Пропустить до основного содержимого

Адвокатская палата Новгородской области

Найти
Домашняя
  
Адвокатская палата Новгородской области > издания палаты > Вестник  

издания палаты: Вестник

выпуск

43 

название

Вестник 

год выпуска

2 015 

основной текст

 

 

Уважаемые  коллеги!

 

 

Ну, вот и подошел к концу уходящий год.

Для кого-то он был удачливым, для кого-то менее успешным. Кто-то в уходящем году приобрел, а кто-то потерял.

Но все мы с надеждой смотрим

в наступающий год - в новый год.

Наступающий 2016 год - год обезьяны.

Пусть Новый год принесет в Ваш дом

радость,  счастье и стабильность.

Пусть все проблемы и неприятности останутся

в старом году, а наступающий год

подарит удачу и исполнение желаний.

Главное, чтобы Вас не покидал

жизненный оптимизм и хорошее настроение.

Желаю Вам здоровья, успехов на адвокатском поприще, благополучия Вам, Вашим родным и близким!

 

С уважением,

Президент

Адвокатской палаты

Новгородской области                                                             Ю.А.Зотов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I.НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2015 г. N 1119

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации.

Председатель Правительства РФ Д.МЕДВЕДЕВ

Утверждены постановлением Правительства РФ

от 20 октября 2015 г. N 1119

ИЗМЕНЕНИЯ,

КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ

1. В Положении о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" (Собрание законодательства РФ, 2012, N 50, ст. 7058; 2015, N 35, ст. 4983):

а) подпункт "б" пункта 27 после слов "денежные суммы" дополнить словами "(цифрами и прописью)";

б) пункт 28 дополнить абзацем следующего содержания:

"Копия определения (постановления) суда (судьи), указанного в пункте 25 настоящего Положения, заверенная гербовой печатью суда, направляется судом в соответствующую финансовую службу Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъекте РФ для выплаты денежных сумм подотчетным лицам по уголовным делам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии определения (постановления) суда (судьи).";

в) подпункт "б" пункта 35 после слов "денежные суммы" дополнить словами "(цифрами и прописью)";

г) абзац первый пункта 36 изложить в следующей редакции:

"36. Копия судебного постановления о выплате денежных сумм, причитающихся переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе гражданского судопроизводства или административного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания) и свидетелям, участвующим в рассмотрении гражданского дела или административного дела, заверенная гербовой печатью суда, направляется судом в соответствующую финансовую службу Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъекте РФ либо в орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей, для выплаты денежных сумм указанным лицам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии судебного постановления.".

2. Пункт 8 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда" (Собрание законодательства РФ, 2003, N 10, ст. 905), дополнить абзацами следующего содержания:

"Копия постановления судьи о выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), заверенная гербовой печатью суда, направляется судьей в соответствующую финансовую службу Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъекте РФ либо в орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей, для выплаты денежных сумм указанным лицам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии постановления судьи.

Выплата сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет указанных лиц осуществляется не позднее 30 дней со дня получения копии постановления судьи.".

II. ДОКУМЕНТЫ

 ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО №902-09/15 от 30.05.2015 года

 

Уважаемые коллеги!

17 сентября 2015 года состоялось очередное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов с участием представителей адвокатских палат субъектов РФ, на котором были рассмотрены актуальные вопросы адвокатской деятельности.

            1.Члены и участники Совета проинформированы о значительном объеме работы, проделанной за период между его заседаниями. Обращено особое внима­ние на значимость некоторых событий, имеющих, без преувеличения, историче­ское значение для всего адвокатского сообщества.

Впервые в Гражданский кодекс Российской Федерации по инициативе Фе­деральной палаты адвокатов РФ внесены изменения, касающиеся правового ста­туса адвокатских палат и адвокатских образований как особого вида некоммерче­ских организаций. Тем самым исключено распространение на них норм об ассо­циациях. При этом в ГК РФ закреплено очень важное для адвокатуры положение о том, что особенности создания, правового положения и деятельности адвокат­ских палат и адвокатских образований, являющихся юридическими лицами, опре­деляются законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Также впервые в истории адвокатуры Верховный Суд Российской Федера­ции пригласил Президента ФПА РФ на заседание Пленума Верховного Суда, со­стоявшегося 4 июня 2015г., и предоставил ему трибуну для выступления по про­екту постановления Пленума «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». При этом Пленум ВС РФ согласился с рядом предложений ФПА РФ и внес в проект поста­новления изменения, имеющие принципиальное значение:

-                     о недопустимости легализации практики назначения адвоката «дублера» защитнику по соглашению вопреки волеизъявлению подсудимого;

-                     о назначении защитника для участия в деле наряду с приглашенным толь­ко в случаях, когда имеет место неявка приглашенного защитника в течение 5 су­ток;

-                     о невозможности ограничения права обвиняемого отказаться от конкрет­ного защитника.

Данное событие положило начало развитию нового уровня наших взаимо­отношений с Верховным Судом Российской Федерации.

По инициативе Председателя Верховного Суда В.М.Лебедева, поддержан­ной Президентом ФПА РФ, достигнута договоренность о проведении с участием судей Верховного Суда РФ семинаров и участии представителей Федеральной палаты адвокатов РФ в заседаниях Пленума Верховного Суда РФ.

Завершен с участием представителей Федеральной палаты адвокатов основ­ной этап работы над проектом Концепции регулирования рынка профессиональ­ной юридической помощи и он передан для рассмотрения руководству Мини­стерства юстиции РФ. Главным итогом этой работы явилось то, что удалось сбли­зить позиции представителей юридического бизнес-сообщества, корпоративных юристов и адвокатов в понимании необходимости объединения юридических профессий на базе адвокатуры.

Члены Совета проинформированы о ситуации, связанной с отказом в допус­ке адвокатов в следственные изоляторы в ряде регионов по причине отсутствия печати территориального органа юстиции в удостоверениях адвокатов. Федераль­ная палата адвокатов неоднократно обращалась в Минюст России с предложе­ниями о принятии необходимых мер по решению проблемы. В настоящее время ситуация в целом урегулирована, Минюст России готовит изменения в приказ о форме адвокатского удостоверения, а в Государственную Думу внесены законо­проекты о внесении соответствующих поправок в пункт 2 статьи 15 Федерального закона об адвокатуре.

До членов Совета доведена информация о конфликтной ситуации, имевшей место в Адвокатской палате Рязанской области в связи с необоснованным реше­нием совета о досрочном прекращении полномочий президента палаты

А.С.Дикарева. Совет поддержал мнение об отсутствии правовых оснований о со­зыве внеочередной конференции адвокатов Рязанской области по обращению, по­ступившему в ФПА РФ от инициативной группы членов этой палаты.

Благодаря своевременным и продуманным действиям представителя Совета ФПА РФ В.В.Калитвина, командированного в Рязань для разрешения конфликта на месте, совет палаты отменил свое решение и восстановил А.С. Дикарева в должности.

Ситуация в палате нормализовалась. Ряд адвокатов отозвал свои подписи с требованием о созыве внеочередной конференции Устранены замечания, изло­женные в акте проверки палаты, которую по требованию прокуратуры проводило территориальное управление Минюста России.

Положительно оценена Советом информация о рабочих встречах Президен­та ФПА РФ с руководством и советами адвокатских палат ряда субъектов РФ Центрального и Северо-Западного федеральных округов: Ивановской, Костром­ской, Новгородской, Псковской, Смоленской, Тверской, Ярославской областей.

А представители ФПА РФ А.В.Сучков и П.С.Магута аналогичную встречу провели с членами совета и адвокатами Адвокатской палаты Приморского края.

Эта практика будет продолжена.

1. Совет утвердил Положение о нагрудном Знаке российского адвоката, Регламент Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, Положение о Национальной премии ФПА РФ по литературе в области права. Документы будут размещены на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ и опубликованы в информационном из­дании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

2. Члены Совета заслушали информацию А.В.Сучкова о реализации Поряд­ка размещения заказа на изготовление Знака российского адвоката и его распро­странения среди адвокатов.

В Федеральную палату адвокатов поступили заявки на изготовление Знака российского адвоката от 66 адвокатских палат, на основании которых Фондом поддержки и развития адвокатуры «Адвокатская инициатива» заключен договор с филиалом ФГУП «Гознак» Министерства юстиции РФ «Московский монетный двор» на изготовление первой партии в количестве 7500 латунных знаков, готов­ность которых ожидается в конце декабря 2015г. - начале января 2016г. Договор на изготовление Знаков из серебра и золота может быть заключен при наличии заявок не менее чем на 1500 экземпляров.

А.В.Сучков сообщил также о ситуации с предложениями ФПА РФ о внесе­нии изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от 01.12.2012г № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением граждан­ского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционно­го Суда РФ».

В связи с поступившими замечаниями от некоторых участников межведом­ственной рабочей группы, в т.ч. Минфина России профильным департаментом МЮ РФ с участием представителей ФПА РФ проводится доработка проекта по­правок и его согласование, в частности по вопросам оплаты труда адвокатов в гражданском и административном судопроизводствах.

3. На заседании Совета сформирована рабочая группа из членов Совета

В.Сучкова, С.А.Мальфанова и В.Ф.Анисимова, которым поручено изучить воз­можность реализации предложения о «рейтинговании» адвокатов, размещении на сайтах адвокатских палат сведений об известных в регионе адвокатах, прини­мающих активное участие в жизни адвокатского сообщества и являющихся ква­лифицированными специалистами в определенных отраслях права. Рабочая груп­пы изучит вопросы о целесообразности, возможностях, способах проведения рей­тинга, критериях отбора и оценки его участников.

Ваши предложения могут оказать членам рабочей группы помощь в подго­товке соответствующих предложений.

4. Совет заслушал информацию вице-президента председателя Комиссии по награждениям А.П.Галоганова о поступающих из адвокатских палат представле­ниях о поощрении адвокатов и принял решение об определении примерных квот для адвокатских палат в зависимости от численности адвокатов.

Так, для адвокатских палат численностью свыше 500 человек предлагается награждать орденом «За верность адвокатскому долгу» не более 2 адвокатов в год, медалью 1 степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» не более 3 адвокатов, медалью 2 степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» не более 4 адвокатов. Для адвокатских палат численностью от 300 до 500 человек предлагается награждать по 1 адвокату каждой из перечисленных наград. Для ад­вокатских палат численностью менее 300 человек предлагается награждать одно­го адвоката соответствующей его стажу наградой.

5.На заседании Совета избраны на очередной срок вице-президенты Феде­ральной палаты адвокатов:  В.Ф.Анисимов, С.И.Володина, А.П.Галоганов, В.Гриб, Г.М.Резник, Н.Д.Рогачев, О.Б.Руденко, Е.В.Семеняко (первый вице- президент), А.В.Сучков (исполнительный вице-президент), Г.К.Шаров.

Также утверждены представители Совета в федеральных округах: в Дальне­восточном и Сибирском округах - А.В.Сучков, в Уральском округе -

В.Ф.Анисимов, в Северо-Западном округе - Е.В.Семеняко, в Южном округе - Г.К.Шаров, в Северо-Кавказском округе - О.Б.Руденко, Крымском округе -

В.В.Гриб, в Привожском округе - Н.Д.Рогачев. Обязанности представителя Сове­та в Центральном федеральном округе возложены на президента ФПА РФ Ю.С.Пилипенко.

6. Совет одобрил Заключение ФПА РФ на законопроект «О внесении изме­нений в Федеральный закон «О полиции», а также Отзыв ФПА РФ на Рекоменда­ции СПЧ по итогам специального заседания на тему «О роли адвокатуры в право­защитной деятельности», состоявшегося 31 марта 2015г.

В частности, Федеральной палатой адвокатов одобрены предложения авто­ров поправок в Федеральный закон «О полиции», направленные на расширение и защиту прав и процессуальных гарантий граждан, на устранение пробелов и несо­ответствий в действующем законодательстве, регулирующем общественные от­ношения в сфере охраны правопорядка. Одновременно высказаны обоснованные возражения против расширения полномочий сотрудников полиции, связанных с применением ими оружия или направленных на ужесточение некоторых других мер по охране правопорядка, так как они не обусловлены криминогенной обста­новкой, а потому избыточны и непродуктивны.

В отзыве, адресованном Советнику Президента Российской Федерации - Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию граж­данского общества и правам человека М.А.Федотову, выражена благодарность всем членам СПЧ за предоставленную возможность на столь высоком уровне об­судить роль и место адвокатуры в правозащитной деятельности, а также пути и перспективы дальнейшего развития адвокатского сообщества в свете реализации Государственной программы «Юстиция» о реформировании сферы оказания ква­лифицированной юридической помощи, признательность за те конструктивные предложения, которые ориентированы на поднятие престижа адвокатской про­фессии и преобразование адвокатуры.

Вместе с тем, нами не поддержаны следующие выводы и предложения СПЧ, имеющие принципиальное значение, в том числе по вопросам реформиро­вания сферы квалифицированной юридической помощи и адвокатуры:

-                     о необходимости законодательно обеспечить сохранение неадвокатских форм бесплатной правовой помощи в судопроизводстве, оказываемой специали­стами правозащитных организаций, не имеющими статуса адвоката и высшего юридического образования;

-                     о несогласии с реформированием института адвокатуры исключительно в рамках «создания единого рынка услуг по оказанию юридической помощи», как это проектируется при разработке Государственной программы «Юстиция»;

-                     об учреждении внутри адвокатского сообщества особой подструктуры на переходный период при решении вопроса о возможном вхождении обслуживаю­щих бизнес юристов в состав адвокатуры со статусом независимого поверенного, аналогичным адвокатскому статусу.

Отзыв ФПА РФ направлен в СПЧ, СК РФ, Генпрокуратуру РФ, Судебный департамент при ВС РФ и другим участникам специального заседания СПЧ по вопросам адвокатуры.

7.На Совете отмечено, что за истекший с апреля 2015 года период Феде­ральной палатой адвокатов подготовлено более 10 экспертных заключений на за­конопроекты, касающиеся адвокатуры и иных сфер регулирования, имеющих важное значение для гражданского общества.

 

С уважением,

Президент ФПА РФ                        Пилипенко Ю.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСХОДЯЩИЙ №983-10/15 от 15.10.2015 г.

 

ОБ УЧАСТИИ АДВОКАТОВ В СУДАХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ

Уважаемые коллеги!

В Федеральную палату адвокатов Российской Федерации поступает информация о том, что некоторые судьи при рассмотрении административных дел с участием адвокатов требуют от последних предъявления суду документа о высшем юридическом образовании. В случае отсутствия у адвоката такого документа, он к участию в процессе не допускается. Обосновывая свои решения, суды ссылаются на ст. 55 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, в котором говорится о требованиях к лицам, которые могут быть представителями в суде.

Полномочия представителей определены в ст. 56 Кодекса, но суды умышленно либо по иным причинам в своих решениях не ссылаются на п. 4 ст. 57 Кодекса, где прямо сказано, что «полномочия адвоката на ведение административного дела в суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом».

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «... адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием», а также удостоверение, которое является документом, подтверждающим статус адвоката ( п. 3 ст. 15 ФЗ).

О складывающейся ситуации Президент ФПА РФ Ю.С. Пилипенко немедленно проинформировал Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и его заместителя - председателя Судебной коллегии по административным делам Петрову Т.А., а также председателя Комитета Государственной Думы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству В.Н. Плигина во время личных встреч.

Стороны нашли взаимопонимание и пришли к единому мнению, что судами искажаются требования ст. ст. 55-57 Кодекса административного судопроизводства РФ Адвокаты должны участвовать в деле по документам, обозначенным в ст. ст. 6 и 15 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Сообщается в порядке информации и для учета в практической деятельности.

Об изложенном прошу также довести до всех адвокатов.

 

С уважением,

Исполнительный Вице-президент                                   А.В.Сучков

 

III. ДОКУМЕНТЫ  АДВОКАТСКОЙ  ПАЛАТЫ  НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

       

Информационное письмо о работе Совета АПНО

 

       За истекший период состоялось 5 заседаний Совета АПНО,  на которых приняты следующие решения.

 

Присвоен статус  адвоката  Глухову В.В., Садовникову В.Б.

Возобновлён статус адвоката Тихомировой Е.А.

Прекращен статус адвокатов на основании личных заявлений Кругловой М.А. и Колядину А.Т.,  на основании дисциплинарного производства Либуркиной Е.Ю.

Рассмотрены   материалы  дисциплинарных производств.

Решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области от 26.11.2015 г. внесены изменения в Положение  о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда,   регламентирующие порядок организации участия защитников   по назначению материально, в том числе, ежемесячных отчислений.

 

 

           На заседаниях  Совета также обсуждались другие вопросы  деятельности палаты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УВАЖАЕМЫЕ  КОЛЛЕГИ!

Решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области от 26.11.2015 г. подпункт 1 пункта  1.3 Положения  о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, возвращен в прежней редакции, а именно, в редакции решения Совета АПНО 02.12.2009г.,  что соответствует требованиям части 7 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Также в Положение возвращен пункт 6.3 (ранее – п.4.3) и пункт 6.6 (ранее – п.4.6),   которые  регламентируют порядок организации участия защитников   по назначению материально, в том числе, ежемесячных отчислений.

В настоящее время пп.1 п.1.3 вышеуказанного Положения изложен в следующей редакции:

«Каждый адвокат, состоящий в адвокатском образовании, зарегистрированном  (расположенном) на территории Новгородской области, обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда».

В связи с изложенным прошу Вас еще раз обсудить данное изменение и принять решение, как каждый из Вас будет осуществлять свою обязанность участвовать в оказании юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда – лично или материально.

     О своем желании участвовать в оказании юридической помощи по назначению в течение следующего 2016 годаматериально адвокат со стажем работы адвокатом более 5 лет обязан письменно известить управделами АПНО Семенову Е.Ю. или адвоката-координатора до 10-го декабря 2015г. включительно, подав соответствующее заявление, форма которого была ранее утверждена Советом АПНО (см. приложение).

  Что касается вопросов материального участия адвокатов в оказании юридической помощи по назначению, которые просят исключить их из Базового списка защитников согласно ст.ст.50, 51 УПК РФ,  и о размере этого участия,  то они будут вынесены на рассмотрение очередного общего собрания адвокатов Новгородской области, которое состоится ориентировочно в марте 2016г.

Уважаемые коллеги! Еще раз внимательно ознакомьтесь с новой редакцией Положения, которое будет размещено на сайте АПНО и в «Вестнике» № 43.

Вице-президент АПНО                                         Н.В.Червякова

 

     Утверждено  решением

Совета  Адвокатской палаты Новгородской области

 02.12.2009г. (внесены изменения от 24.03.2011г.,

26.12.2013г., 09.07.2015г., 26.11.2015г.)

 

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ УЧАСТИЯ АДВОКАТОВ

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И СУДА.

 

Настоящее Положение принято Советом Адвокатской палаты Новгородской области на основании ч. 3 п. 4, 5 ст. 31 Закона РФ «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в РФ» с целью установления  порядка участия адвокатов, состоящих в адвокатских образованиях, зарегистрированных в Новгородской области, по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в Новгородской области.

 

РАЗДЕЛ 1.

Общие положения.

1.1.В соответствии с ч. 3 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления вправе защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных Законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника.

В случаях, предусмотренных УПК РФ и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, при этом обязательное участие защитника подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

 

1.2. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. При этом защитник должен быть извещен о дне, месте и времени производства процессуального действия или судебного заседания, если иное не установлено Законом, не менее чем за пять суток до его начала.

 

1.3. Каждый адвокат, состоящий в адвокатском образовании, зарегистрированном (расположенном) на территории Новгородской области, обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда.

            При оказании юридической помощи по назначению адвокат должен строить свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав, а также с учетом решений Совета адвокатской палаты Новгородской области.

 

1.4.Основанием для участия адвоката по уголовному делу по назначению является соответствующее постановление (определение) об удовлетворении ходатайства подозреваемого, обвиняемого, подсудимого о назначении ему защитника или постановление (определение) о назначении защитника, в случаях обязательного участия защитника в порядке, установленном УПК РФ.

Копия постановления (определения) о назначении адвоката может быть направлена по почте или выдаётся адвокату на руки по его требованию лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Копия постановления о назначении адвоката при проведении процессуальных (в том числе неотложных) действий может быть выдана дежурному адвокату по его требованию по прибытии последнего на место производства таких процессуальных действий, а в остальных случаях – заблаговременно направляется руководителю адвокатского образования или в адвокатское образование, которое закреплено за судьей. При отсутствии закрепленного за судьёй адвокатского образования копия постановления (определения) о назначении адвоката должна быть направлена:

 -при производстве процессуального действия на территории В.Новгорода, Новгородского или Батецкого районов – в адвокатскую палату Новгородской области;

- при производстве процессуального действия на территории других районов области        – адвокату-координатору, а при его отсутствии – в адвокатскую палату Новгородской области.

 

РАЗДЕЛ 2.

Организация участия адвокатов в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда.

 

2.1. Для организации и координации участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда на территории каждого или нескольких районов Новгородской области Совет адвокатской палаты Новгородской области назначает адвокатов-координаторов. Адвокат-координатор является ответственным за организацию деятельности адвокатов по оказанию юридической помощи по уголовным делам по назначению в соответствующем районе (районах) Новгородской области. Адвокат-координатор назначается только с его согласия.  

Решение о назначении адвоката-координатора доводится адвокатской палатой Новгородской области до всех адвокатских образований, расположенных в соответствующем районе (районах) области, с указанием контактных телефонов назначенного адвоката-координатора.

Полномочия и обязанности адвоката-координатора устанавливаются настоящим Положением и Положением об адвокатах-координаторах. При отсутствии назначенного адвоката-координатора, а также при его нахождении в отпуске, болезни, нахождении в длительной командировке все полномочия адвоката-координатора, установленные настоящим Положением, исполняет вице-президент адвокатской палаты Новгородской области.

Руководство всеми адвокатами-координаторами осуществляется вице-президентом адвокатской палаты Новгородской области, в полномочия которого входят организация и контроль работы адвокатов-координаторов в рамках настоящего Положения.

В адвокатских образованиях, образованных в форме коллегии адвокатов, адвокатского бюро и юридической консультации, вопросы организации и координации работы адвокатов по назначению в данном адвокатском  образовании решаются в соответствии с положениями их локальных актов.

 

2.2. В целях организации дежурства адвокатов, на каждый день, включая выходные и праздничные дни, адвокатами-координаторами и/или вице-президентом адвокатской палаты Новгородской области составляются Базовые списки, графики дежурств адвокатов, а судьи закрепляются за адвокатскими образованиями. Графики дежурств, списки и решения о закреплении судей с указанием контактных телефонов адвокатов направляются в соответствующие правоохранительные органы и суды.

Базовые списки на следующий календарный год формируются в декабре текущего  года. В Базовые списки и графики дежурств включаются адвокаты, состоящие в адвокатских образованиях, зарегистрированных на территории соответствующих районов области.

Дежурство адвокатов осуществляется путем оказания юридической помощи гражданам по назначению органов следствия (дознания), суда только на территории Новгородской области, если иное не установлено настоящим Положением или Законом. Адвокаты, состоящие в адвокатских образованиях, зарегистрированных на территории Новгородской области, не вправе оказывать юридическую помощь по назначению за пределами Новгородской области.

На каждые сутки на дежурство в Великом Новгороде, Новгородском и Батецком районах Новгородской области назначаются как минимум четыре адвоката, а в других районах области – как минимум один адвокат.

 

2.3.Дежурство адвокатов, оказывающих юридическую помощь по назначению, осуществляется сутками – с 00 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. соответствующего дня. Дежурство адвоката с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (в ночное время) не допускается, за исключением случаев производства процессуальных действий, не терпящих отлагательства, установленных Законом.

 

2.4. Повестки и постановления о назначении адвоката по уголовным делам, поступающие от мировых судей, из судов общей юрисдикции и из правоохранительных органов, расположенных в Великом Новгороде, Новгородском и Батецком районах Новгородской области, по делам, в которых адвокат ранее не участвовал, распределяются между адвокатами, включенными в Базовый список адвокатов Великого Новгорода, с учетом закрепления адвокатских образований за судьями.

Повестки и постановления о назначении адвоката по уголовным делам, поступающие из судов и от мировых судей, из правоохранительных органов расположенных в иных районах области, по делам, в которых адвокат ранее не участвовал, распределяются между адвокатами, включенными в Базовый список адвокатов района/районов, с учетом закрепления адвокатских образований, расположенных в районе (районах) области за судьями.

 

2.5.Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера и не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе; он должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.

          Адвокат освобождается от обязанности составлять и подавать апелляционную жалобу по уголовному делу от своего имени только при наличии возражений его подзащитного, оформленных письменно, за исключением случаев самооговора доверителя.

В случае, когда по первой инстанции дело рассматривалось в Новгородском областном суде, адвокат вправе оказывать юридическую помощь по назначению в Верховном Суде РФ как суде апелляционной инстанции.

Адвокат вправе оказывать юридическую помощь по назначению в Новгородском областном суде, как суде апелляционной инстанции, в случае регистрации (нахождении) адвокатского образования, в котором он состоит, за пределами г.В.Новгорода или Новгородского района.

 

РАЗДЕЛ 3

Порядок замены адвоката, участвующего в деле по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда.

    

3.1. Замена адвоката, оказывающего юридическую помощь по назначению, может быть произведена по решению адвоката-координатора по соответствующему району и/или вице-президента, президента адвокатской палаты Новгородской области при наличии уважительных причин для такой замены (болезнь, отпуск, занятость по другим делам и т.п.).

В случае занятости адвоката, осуществляющего защиту по назначению, в других процессах (по другим делам) адвокат обязан самостоятельно решить вопрос, связанный с его заменой другим адвокатом в процессе по уголовному делу, где он оказывает юридическую помощь по назначению. При этом адвокат обязан заблаговременно уведомить лицо, в производстве которого находится уголовное дело, о предстоящей замене с указанием фамилии, имени, отчества и номера телефона другого адвоката, с которым достигнута договоренность о замене.

При невозможности самостоятельно договориться с другим адвокатом о своей замене в уголовном процессе, адвокат обязан заблаговременно лично поставить об этом в известность руководителя своего адвокатского образования и своего адвоката-координатора посредством телефонной связи или смс-сообщения, а при его отсутствии – вице-президента адвокатской палаты Новгородской области.

В случае, когда адвокат не смог самостоятельно договориться о своей замене в процессе, адвокат-координатор назначает другого адвоката, который обязан заблаговременно уведомить дознавателя, следователя или судью, в производстве которого находится дело, о вступлении в процесс, сообщив номер телефона и почтовый адрес адвокатского образования, по которому должна направляться вся корреспонденция по делу, адресованная адвокату.

 

3.2.Адвокат, вступающий в дело для оказания юридической помощи по назначению вместо другого адвоката, обязан заблаговременно известить лицо, в производстве которого находится дело, о вступлении в процесс, сообщив номер телефона (телефонов) и почтовый адрес адвокатского образования, по которому должна направляться вся корреспонденция, адресованная адвокату.

 

3.3. Адвокат, вступающий в дело для оказания юридической помощи по назначению, обязан удостовериться, что по данному делу не участвует другой адвокат, который по данному делу оказывает или оказывал юридическую помощь по назначению или по соглашению тому же лицу (лицам), для защиты интересов которого (которых) приглашен адвокат.

 

3.4. Адвокат не вправе принимать поручение по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда на защиту подозреваемого, обвиняемого против его воли, если защиту в уголовном судопроизводстве на основании заключенного соглашения осуществляет другой адвокат (за исключением случаев невозможности участия адвоката по соглашению в деле свыше 5 суток).

 

 3.5. В случае, когда адвокатом будет установлено, что в деле участвует другой адвокат, который оказывает или ранее оказывал юридическую помощь по назначению или по соглашению тому же лицу (лицам), он не вправе вступать в дело, если настоящим Положением не установлено иное. В таком случае адвокат, приглашенный для оказания юридической помощи по назначению, обязан незамедлительно сообщить адвокату-координатору и/или вице-президенту адвокатской палаты Новгородской области информацию об участии в деле другого адвоката посредством телефонной связи или смс-сообщения и действовать в дальнейшем в соответствии с их распоряжениями.

 

3.6. В случае, когда по делу участвует адвокат, оказывающий юридическую помощь по назначению или по соглашению, адвокат, приглашенный для оказания юридической помощи по назначению, при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого, вправе вступить в дело без извещения адвоката-координатора и/или вице-президента адвокатской палаты Новгородской области при условии:

– другой адвокат, ранее вступивший в дело, извещён надлежащим образом о времени, дате и месте производства процессуального действия или судебного заседания не позднее чем за пять суток, если иной срок не установлен Законом, до дня производства процессуального действия или судебного заседания, в деле имеется письменное подтверждение этому (адвокат считается извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте производства процессуального действия, если имеется письменный документ, подтверждающий вручение лично адвокату повестки, постановления и т.д., либо письменный документ, подтверждающий доставление повестки, постановления и т.д. в адвокатское образование, в котором состоит извещаемый адвокат), и не явился в назначенное время для участия в процессуальном действии в судебном заседании;

– другой адвокат, ранее вступивший в дело, лично сообщил адвокату об отсутствии возражений со своей стороны против его замены по делу данным адвокатом либо лично попросил о своей замене (на одно процессуальное действие или на одно судебное заседание либо на иных условиях) по данному делу;

– в деле имеется письменное сообщение другого адвоката или адвокатского образования, в котором состоит адвокат, ранее вступивший в дело, о его нахождении в очередном отпуске по состоянию на день производства процессуального действия;

– имеется распоряжение (устное или письменное) адвоката-координатора и/или вице-президента адвокатской палаты Новгородской области об оказании по делу юридической помощи по назначению данным адвокатом.

 

3.7. Во всех случаях, когда по делу участвует другой адвокат, адвокат, вновь вступающий в дело для оказания юридической помощи по назначению, должен принять все доступные для него меры с целью предварительного уведомления о своем вступлении в дело ранее участвовавшего адвоката. Форма уведомления коллеги о своем вступлении в дело определяется адвокатом по своему усмотрению.

Если иное не установлено Законом и настоящим Положением, считается недопустимым для адвоката посещать лицо, находящееся в местах предварительного заключения или в местах отбывания наказания, без согласия адвоката, ранее принявшего поручение на защиту данного лица по делу.

 

3.8. Дежурные адвокаты обязаны находиться в зоне действия своих рабочих, домашних, мобильных телефонов (об изменении контактных телефонов адвокаты обязаны извещать управделами президента адвокатской палаты Новгородской области в 3-дневный срок со дня изменения номера телефона, а в случае изменения номера в день дежурства – незамедлительно в этот же день) посредством телефонной связи или смс-сообщения и обязаны по вызову дознавателя, следователя, судьи добраться к месту проведения процессуальных действий.

В день дежурства дежурные адвокаты не вправе отключать свои контактные телефоны и обязаны, по возможности незамедлительно, отвечать на звонки работников правоохранительных органов, судов, адвоката-координатора, вице-президента, президента адвокатской палаты Новгородской области. При отключении в день дежурства любого из контактных телефонов по технической причине, адвокат обязан незамедлительно известить об этом своего адвоката-координатора и/или вице-президента адвокатской палаты Новгородской области, сообщив иной способ связи с ним.

 

3.9. Перед отпуском или отъездом в командировку адвокат обязан заблаговременно, но не менее чем за пять суток до дня командировки или дня ухода в отпуск (за исключением случаев, когда необходимость отъезда в командировку возникла или решение об уходе в отпуск было принято менее чем за пять суток до дня ухода в отпуск) в письменном виде известить адвоката-координатора, адвокатскую палату Новгородской области и всех лиц, в чьём производстве находятся уголовные дела, по которым им оказывается юридическая помощь по назначению, о дне начала и дне окончания отпуска или о дне отъезда и дне возвращения из командировки.

 

3.10. В случае, когда адвокат в день своего дежурства занят по другому делу (делам), по которому им оказывается юридическая помощь, либо когда в день дежурства адвокат будет находиться в командировке за пределами населенного пункта, где им должна оказываться юридическая помощь по назначению, он обязан самостоятельно, заблаговременно до дня дежурства, решить вопрос, связанный с его заменой в день дежурства другим адвокатом (договориться с другим адвокатом о своей замене на день дежурства), а также обязан заблаговременно до дня своего дежурства известить своего адвоката-координатора и/или вице-президента адвокатской палаты Новгородской области о своей замене с указанием фамилии, имени, отчества и номера телефона другого адвоката, с которым достигнута договоренность о замене.

 

 

3.11. В случае, когда процессуальное действие по уголовному делу должно быть произведено на территории Новгородской области и для оказания юридической помощи по назначению требуется адвокат, а дело находится в производстве должностного лица, осуществляющего свою деятельность в другом субъекте Российской Федерации, дежурный адвокат, если иное не будет установлено вице-президентом или президентом адвокатской палаты Новгородской области, обязан оказывать юридическую помощь по назначению только в случае производства процессуальных действий по такому делу на территории Новгородской области.

В случае, когда адвокат оказывает юридическую помощь по назначению и уголовное дело передано по подследственности или по подсудности в другой субъект Российской Федерации, он не обязан в дальнейшем оказывать юридическую помощь по назначению по данному делу, если иное не будет установлено вице-президентом или президентом адвокатской палаты Новгородской области.

 

3.12. В случае, когда адвокат оказывает юридическую помощь по назначению, и уголовное дело передано по подследственности или по подсудности в другой район Новгородской области, если иное не будет установлено вице-президентом или президентом адвокатской палаты Новгородской области, он не обязан в дальнейшем оказывать юридическую помощь по назначению по данному делу. О передаче уголовного дела по подследственности или по подсудности в другой район Новгородской области адвокат, оказывающий юридическую помощь по назначению, обязан своевременно поставить в известность своего адвоката-координатора и вице-президента адвокатской палаты Новгородской области.

 

3.13. В случае, когда адвокат оказывает юридическую помощь по назначению, и между адвокатом и подзащитным заключается соглашение об оказании по данному делу юридической помощи, адвокат обязан уведомить об этом лицо, в чьём производстве находится уголовное дело. После заключения соглашения на защиту адвокат не вправе указывать где-либо (в любых документах), что он осуществляет юридическую помощь по делу  по назначению.

О расторжении соглашения на защиту адвокат обязан незамедлительно уведомить лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, по которому адвокат осуществляет защиту.

 

3.14. Адвокат, заключивший соглашение на защиту по уголовному делу, обязан по возможности незамедлительно уведомить о заключении такого соглашения своего коллегу, оказывающего по данному делу юридическую помощь доверителю по назначению. Адвокат, вступающий в дело по соглашению, по которому другим адвокатом оказывается юридическая помощь по назначению, обязан своевременно, с учетом мнения доверителя, уведомить лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, о своем вступлении в дело.

 

3.15.  В случае вступления в дело, по которому адвокат оказывает юридическую помощь по назначению,  адвоката, оказывающего тому же подзащитному юридическую помощь по соглашению, адвокат, оказывающий юридическую помощь по назначению, обязан продолжать осуществлять защиту по делу до момента, когда от его подзащитного поступит в орган дознания, предварительного следствия, суд письменное заявление об отказе от его услуг. 

 

3.16. Адвокат-координатор, своевременно (до 25 числа месяца, предшествующего очередному кварталу) обязан направить графики дежурств адвокатов (по одному экземпляру) в адвокатскую палату Новгородской области,  руководителям соответствующих правоохранительных органов, мировым судьям и председателям судов, расположенным в соответствующем районе (районах) области.

При отсутствии в районе (районах) области назначенного Советом адвокатской палаты Новгородской области адвоката-координатора, его обязанности и полномочия исполняет вице-президент адвокатской палаты Новгородской области.

 

РАЗДЕЛ 4.

Особенности организации

участия адвокатов в качестве защитников по назначению

органов дознания, предварительного следствия и суда в Великом Новгороде, Новгородском и Батецком районах.

 

4.1. В случаях, когда по уголовным делам, по которым юридическая помощь по назначению оказывалась или оказывается адвокатом, чье адвокатское образование, в котором он состоит, зарегистрировано (находится) за пределами г.В.Новгорода или Новгородского района, при рассмотрении таких дел в Новгородском областном суде по апелляционной инстанции (независимо от стадии процесса), юридическая помощь по назначению, оказывается адвокатами, включенными в Базовый список адвокатов Великого Новгорода.

 

4.2. Управделами президента адвокатской палаты Новгородской области своевременно (до 25 числа месяца, предшествующего очередному кварталу) направляет копии графиков дежурств адвокатов по Великому Новгороду, Новгородскому и Батецкому районам Новгородской области (по одному экземпляру) руководителям соответствующих правоохранительных органов, мировым судьям и председателям судов, расположенным в Великом Новгороде, Новгородском и Батецком районах Новгородской области.

 

РАЗДЕЛ 5.

Порядок  распределения

судебных повесток (сообщений, уведомлений).

 

5.1. Первичные судебные повестки по уголовным (гражданским) делам, в которых ранее адвокаты не участвовали, должны поступать в адвокатское образование, закрепленное за судьей, в производстве которого находится дело, не позднее 5 суток до даты рассмотрения дела.

В судебных районах, где адвокаты участвуют в судебных заседаниях по назначению суда в дежурные дни, первичные повестки должны поступать дежурным адвокатам не позднее 5 суток до даты рассмотрения дела в соответствии с составленным адвокатом-координатором и/или вице-президентом адвокатской палаты графиком дежурств.

 

5.2. Судебные повестки по уголовным (гражданским) делам, в которых ранее адвокаты участвовали, должны поступать в адвокатские образования, где эти адвокаты осуществляют свою деятельность, не позднее 5 суток до даты рассмотрения дела.

 Вопрос о замене адвоката, в случае невозможности его участия в деле по уважительным причинам (болезнь, отпуск, участие в другом деле), по согласованию с руководителем адвокатского образования, адвокатом-координатором и/или вице-президентом Палаты, должен быть урегулирован адвокатом, ранее участвовавшим в деле, посредством телефонной связи или смс-сообщения.

 

5.3. Сообщения (уведомления) суда апелляционной инстанции о назначении дел к слушанию должны поступать на имя адвокатов, участвовавших в деле в суде 1 инстанции, не позднее 5 суток до дня рассмотрения дела, в их адвокатские образования.

Вопрос о замене адвоката, в случае невозможности, по уважительным причинам, участия в деле ранее участвовавшего адвоката, по согласованию с руководителем адвокатского образования, адвокатом-координатором и/или вице-президентом Палаты, должен быть урегулирован адвокатом, ранее участвовавшим в деле, незамедлительно, посредством телефонной связи или смс-сообщения.

 

5.4. Сообщения (уведомления) суда апелляционной инстанции о назначении к слушанию дела, рассматривавшегося районным судом, расположенным вне места нахождения суда 2 инстанции, должны поступать в адвокатское образование, где осуществляет свою деятельность адвокат, участвующий в деле, не позднее 5 суток до дня рассмотрения дела.

 

5.5.Вопрос о замене адвоката, в случае невозможности, по уважительным причинам, участия в деле ранее участвовавшего адвоката, по согласованию с руководителем адвокатского образования, адвокатом-координатором и/или с вице-президентом АПНО, должен быть урегулирован адвокатом, ранее участвовавшим в деле.

Замена адвоката, в случае необходимости, производится адвокатом из Базового списка, осуществляющим в месте нахождения суда 2 инстанции в день рассмотрения дела  дежурство в соответствии с графиком.

 

5.6. Все спорные ситуации, возникающие в связи с распределением повесток, разрешаются вице-президентом АПНО и/или адвокатом-координатором.  

РАЗДЕЛ 6.

Заключительные положения.

6.1. В случае, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Назначенный по делу адвокат после производства процессуальных действий с его участием должен представить должностному лицу, в чьем производстве находится уголовное дело, заявление об оплате его труда.

 

6.2. В целях реализации настоящего Положения вице-президент адвокатской палаты Новгородской области в пределах своих полномочий:

- контролирует формирование Базовых списков адвокатов, принимает решение о включении в них либо об исключении из них адвокатов;

- проверяет у адвокатов, участвующих в делах по назначению, основания их участия по таким делам, в том числе знакомится с корешками ордеров и т.д.;

- принимает решения о замене адвокатов в случае невозможности оказания ими юридической помощи по назначению;

- утверждает графики дежурств адвокатов для оказания ими юридической помощи по назначению органов дознания, следствия, суда;

- осуществляет иные полномочия.

 

6.3. О своем желании участвовать в оказании юридической помощи по назначению в течение следующего года материально адвокат со стажем работы адвокатом более 5 лет обязан письменно известить адвоката-координатора, с 01 до 30 ноября текущего года, подав соответствующее заявление. Подача адвокатом заявления о намерении участвовать в оказании юридической помощи по назначению материально после 30 ноября текущего является основанием для отказа в его удовлетворении и не является основанием для не включения адвоката в соответствующий Базовый список.

  Форма заявления адвоката о желании участвовать в оказании юридической помощи по назначению в течение следующего года материально утверждается Советом адвокатской палаты Новгородской области.

 

 6.4. Закрепление адвокатских образований за судьями осуществляется адвокатами-координаторами, путем составления с 01 до 31 декабря текущего года соответствующих списков. Копии списков предоставляются председателям  судов, мировым судьям, руководителям правоохранительных органов.

В течение текущего года вице-президент адвокатской палаты Новгородской области или адвокаты-координаторы с согласия вице-президента адвокатской палаты Новгородской области вправе вносить изменения в указанные списки.

Копии всех списков и графиков, составленных в соответствии с настоящим Положением адвокатами-координаторами, направляются последними в адвокатскую палату Новгородской области в течение пяти рабочих дней со дня их составления.

 

6.5. Адвокат, не включенный в соответствующий Базовый список не вправе оказывать юридическую помощь по назначению по уголовным делам, если иное не установлено настоящим Положением, распоряжением вице-президента или президента адвокатской палаты Новгородской области.

 

6.6. В случае, когда заявление адвоката о его намерении участвовать в оказании юридической помощи по назначению материально удовлетворено, такой адвокат, ежемесячно, начиная с января года, следующего за годом в котором адвокатом было подано заявление, производит дополнительные отчисления в адвокатскую палату Новгородской области. Размер дополнительных отчислений, производимых такими адвокатами, определяется ежегодно решением собрания адвокатов Новгородской области.

  Дополнительные отчисления, указанные в настоящем пункте, производятся адвокатами ежемесячно, не зависимо от времени проведения собрания адвокатов адвокатской палаты Новгородской области.

Указанные дополнительные отчисления являются такими же обязательными для адвокатов, как и иные отчисления, которые адвокаты производят в обязательном порядке в адвокатскую палату Новгородской области и в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации.

 

6.7. Контроль за соблюдением адвокатами адвокатской палаты Новгородской области настоящего Положения осуществляется адвокатами-координаторами и вице-президентом адвокатской палаты Новгородской области. Контроль за деятельностью адвокатов-координаторов по реализации ими своих обязанностей и полномочий осуществляется вице-президентом адвокатской палаты Новгородской области.

Вице-президент адвокатской палаты Новгородской области вправе по своему усмотрению изменить или отменить любое решение и/или действие адвоката-координатора, принятое или совершенное последним в связи с организацией деятельности адвокатов по оказанию юридической помощи по уголовным делам по назначению. Разногласия по исполнению настоящего положения, возникающие между адвокатом-координатором и вице-президентом или президентом адвокатской палаты Новгородской области разрешаются Советом адвокатской палаты Новгородской области.

 

6.8. Нарушение адвокатом настоящего Порядка является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

 

6.9. Положение в данной редакции вступает в силу с 26 ноября 2015 года за следующими исключениями:

- заявление о намерении участвовать в 2016 году в оказании юридической помощи по назначению по уголовным делам материально может быть подано адвокатом до 10 декабря 2015 г.;

- п. 6.6. настоящего Положения вступает в силу с момента вступления в силу решения общего собрания адвокатов Новгородской области об определении размера дополнительных взносов адвокатами, желающими участвовать в оказании юридической помощи по назначению материально.

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

В адвокатскую

 палату Новгородской области

 

от адвоката_______________________________________

                                   (фамилия, имя, отчество)

осуществляющего адвокатскую деятельность в

___________________________________________________

                        (наименование адвокатского образования),

расположенном по адресу:____________________________

 

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

Прошу не включать меня в Базовый список адвокатов для участия в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на 20__ год.

Об обязанности материального участия в работе адвоката по назначению уведомлен (а).

 

 

                                 дата                         подпись

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗЪЯСНЕНИЯ

Совета Адвокатской палаты Новгородской области

 

В Совет адвокатской палаты Новгородской области   за  разъяснением обратился адвокат Д., в котором указывает что:

«хх.хх.2015 года Постановлением следователя СУ УМВД России по Новгородской области, в отношении моего сына И., возбуждено уголовное дело N° ххх по ч.4 ст.159 УК РФ.

Дело касается предпринимательской деятельности И. в двух предприятиях.

В одном он является одним из собственников и был генеральным директором. Во втором, до настоящего времени директор.

Уголовное дело возбуждено незаконно по очевидно фальсифицированным материалам, в которых гражданско-правовые отношения переводятся в уголовные, и ставится цель - отобрания бизнеса.

Никакого уведомления о возбуждении уголовного дела никому не направлялось

О возбуждении уголовного дела я узнал хх.хх.2015 года, когда у меня в квартире был произведён обыск.

Обыск разрешила судья  Н., которой я неоднократно заявлял отвод и которая незаконно отстранила меня от участия в судебных заседаниях по уголовному делу № ххх.  При производстве обыска ничего относящегося к делу № ххх изъято не было.

Однако, незаконно были осмотрены все мои адвокатские делопроизводства и из адвокатского производства по уголовному делу № хххх были изъяты документы доверителя касающиеся заключения соглашения с ним. После предъявления мною ордера следователь, хх.хх.2015г. вынес незаконное постановление об отказе в допуске защитника по уголовному делу № ххх по мотиву, что я должен быть свидетелем по делу и потерпевший сказал, что я три года назад был у него юристом.

С указанным потерпевшим никаких соглашений у меня никогда не было.

Все действия следователя и суда были мною обжалованы и в суд и в прокуратуру. Окончательных решений по ним не принято.

Однако, хх.хх.2015 г. поздно вечером ко мне на квартиру вновь явились оперативные сотрудники и под угрозой привода потребовали от меня явиться на допрос к лейтенанту юстиции Ф. следователю по делу Nххх.

По последним действиям работников полиции мною подана жалоба прокурору Новгородской области и направлено заявление следователю. В связи с изложенным прошу Ваших рекомендаций в связи с попытками допросить меня в качестве свидетеля по вопросам оказания предпринимателям юридической помощи.

В дополнение к своему заявлению о попытках допросить меня в качестве свидетеля по уголовному делу сообщаю следующее:

И. - мой сын является одним из учредителей и был до июня 2014 года генеральным директором ООО «А».

Учреждено в установленном законом порядке в феврале 2012 года.

Имеет все лицензии, занимается микрофинансовой деятельностью.

Спор в отношении управления предприятием между учредителями - их трое, продолжается в суде до настоящего времени.

Второе ООО «Б» учреждено по инициативе одного из учредителей первого предприятия (не сына) хх.хх.хххх. В этом ООО И. является, до настоящего времени, директором. Офис обоих ООО находился в одном месте. Я туда, естественно заходил. Следователь задавал вопросы работникам офиса о том, был ли я там и консультировал ли кого-либо по каким-то вопросам, в том числе и по бизнесу. В штате ООО, какого не знаю, был юрист.

У меня договора на юридическое обслуживание с этими ООО не было.

Все споры по заключённым договорам разрешались в районном суде и заканчивались или мировым соглашением или решением суда.

Ни одна сделка не признана недействительной.

В этих делах я участия не принимал.»

Совет адвокатской палаты Новгородской области, рассмотрев заявление Д.,   принял решение   дать следующее разъяснение.

 В  силу   профессиональных знаний, опыта и правового статуса адвокат, получая от доверителя необходимые сведения, анализирует их, вырабатывает тактику и стратегию защиты интересов доверителя (всеми не запрещенными законами средствами) и ее реализует. Тем  самым, адвокат является ключевым звеном оказания доверителю юридической помощи и представляет повышенный оперативный интерес для правоохранительных органов.

Статья 18 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре  в РФ»  содержит запрет истребовать от адвокатов, а также от работников адвокатских образова­ний, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов све­дений, связанных с оказанием юридической помощи по конкрет­ным делам.

Статья 8 этого же Закона  устанавливает запрет на вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, став­ших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает ана­логичное правило в отношении сведений, которые стали известны адвокату в связи с осуществлением его профессиональной деятель­ности. Так, адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказа­нием юридической помощи. В отношении сведений об этих обстоя­тельствах адвокат наделен свидетельским иммунитетом (пункт 40 статьи 5, подпункт 3 пункта 3 статьи 56 УПК РФ).

 Конституционно-правовое истолкование запрета допрашивать адвоката о ставших ему известными обстоятельствах дела, для це­лей реального обеспечения адвокатской тайны, дано в Определени­ях Конституционного Суда РФ № 128-О от 6 июля 2000 г. «По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конститу­ционных прав и свобод пунктом 1 части второй ст. 72 УПК РСФСР и ст.ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР», и № 108-О от 6 марта 2003 г. «По жалобе гражданина Цицкишвили Г.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части тре­тьей статьи 56 УПК РФ».

Сформированные в них правовые позиции, в соответствии со статьями 6, 79, 80 и 87 ФКЗ «О Конституционном Суде  Российс­кой Федерации», являются общеобязательными и действуют не­посредственно и сводятся к следующему

 Юридическая помощь адвоката (защитника) в уголов­ном, административном и гражданском судопроизводстве не ограни­чивается процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства, она включает и возможные предварительные юридические консультации.

 Адвокат освобожден давать свидетельские показания  об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя, и, тем самым,  защищают конфиденциальность сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций (адвокатская тайна). Это правило действует вне  зависимости от времени получения адвокатом сведений, составляющих     адвокатскую тайну, и не ограничивает их сведениями, полученными лишь после того, как адвокат был допущен к участию  в  деле в качестве защитника обвиняемого.

     Запрет допрашивать адвоката о ставших ему известными обстоятельствах дела распространяется на сведения, полученные им также  в связи с осуществлением защиты подозреваемого. Защитник не  вправе разглашать сведения, сообщенные ему как в связи с осуществлением защиты, так и при оказании другой юридической помощи.

     Освобождение адвоката от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах и сведениях, которые ему стали известны или были доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23, часть 1 Конституции Российской Федерации) и является гарантией того, что информация о частной жизни, конфиденциально доверенная лицом в целях собственной защиты только адвокату, не будет вопреки воле этого лица использована в иных целях, в том числе как свидетельство против него самого (ст. 24, часть 1; ст. 51 Конституции Российской Федерации).

 Конституционный суд Российской Федерации в определении от 6 марта 2003 г. N 108-О указал «Освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, пункт 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации, вместе с тем, не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений.» Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию. Этому разъяснению корреспондирует другое разъяснение Конституционного суда, данное им в определении   от 29 мая 2007 г. N 516-О-О по жалобам  граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исходя из недопустимости совмещения процессуальной функции защитника с обязанностью давать свидетельские показания по уголовному делу, в котором он участвует, федеральный законодатель закрепил в пункте 1 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации правило, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля.

Применительно к конкретному случаю (заявление адвоката Д.), необходимо учитывать следующее.

В силу ст.1 Кодекса профессиональной этики, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

В соответствии со п.4 ст. 4 Кодекса, в сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в Совет за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

На основании ст. 6 Кодекса, правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

- все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

- сведения, полученные адвокатом от доверителей;

- информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;

- содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;

- все адвокатское производство по делу;

- условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем.

В силу ст.  6.1 Кодекса  под доверителем понимается:

- лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

- лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;

- лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

2. При решении вопроса, связанного с сохранением адвокатской тайны, под доверителем понимается любое лицо, доверившее адвокату сведения личного характера в целях оказания юридической помощи.

Сложная этическая ситуация должна образоваться в связи с адвокатской деятельностью и затрагивать интересы доверителя (доверителей).

Из заявления адвоката не следует, что он оказывал кому-то из лиц, названных в заявлении, юридическую помощь.

Таким образом, в данной ситуации Д. не может ссылаться на вышеизложенные нормы, гарантирующие независимость профессиональной деятельности адвоката.

 

Президент

Адвокатской палаты                                  

Новгородской области                                                           Зотов Ю.А.                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Утверждаю  

15 декабря 2015 г.

Вице-президент АПНО Червякова Н.В.

ЗАКРЕПЛЕНИЕ АДВОКАТСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА ЗА КОНКРЕТНЫМИ СУДЬЯМИ

Совет  адвокатской палаты Новгородской области  доводит до сведения адвокатов и судей, что с 1 января 2016   года

выполнение поручений по  ведению дел в порядке ст.51  УПК РФ и ст.50 ГПК РФ

осуществляется следующим образом:

Адв. Образование

 

 

Конт.тел.

Повестки направляются по адресу

ФИО

Федерального судьи

ФИО

обл.  судьи , воен.судьи

Мировой  Суд

ГРУППА №1

 

 

 

 

 

1.КА «ЗАЩИТНИК»

631940

676189

ул.Никольская д.4

Жигуляев И.В.

Габидулина Э.И.

 

Есакова С.В.

Фуганов Д.Г.

Тарасова Н.В.

 

с/у 13

ГРУППА №2

 

 

 

 

 

1.Центральная КА В.Новгорода

632767

630776

ул.Никольская д.4

Пархомчук Т.Н.

Муравьев М.Ю.

Ящихина В.В.

Галкина Н.А.

Аксенова Н.М.

Сергейчик И.М.

Поляков С.Н.

Тарасова Н.В.

с/у 14

ГРУППА №3

 

 

 

 

 

1.КА «ЮРСЕРВИС»

 

636200

ул.Никольская д.4

Дорофеев  Ю.Н.

Становский А.М.

Юршо М.В.

Никитин  В.В.

Алещенкова Н.А.

Григорьев А.С.

№30

АК Кораблина Ю.Ю.

89052911518

89212014071

Ул.Береговая д.49 кв.48

ГРУППА №4

 

 

 

 

 

1.КА «Право и бизнес»

903128

ул.Никольская д.4

Павлова Е.В.

Арзуманова Т.А.

Реброва И.В.

Ерик М.С.

№31

ГРУППА №5

 

 

 

 

 

1.ПЕРВАЯ ГОРОДСКАЯ КА

630776,

89539017954

ул.Никольская д.4

 

Антонова Н.И.

 

 

Кольцов Ю.А.

Бобряшова Л.Г.

№32

2.Городская КА №1 в В.Новгороде

763406

ул.Завокзальная

д.1 к.1 каб..2

3 АК Горохов А.Ф.

89116097858

ул.Завокзальная

д.1 к.1 каб..2

ГРУППА №6

 

 

 

 

 

КА «Новгородский адвокат»

89095655090

Ул.Духовская д.23а, оф.10

Очередько И.И.

Котихина А.В.

Колосов  Е.М.

Жукова Н.А.

№27

ГРУППА №7

 

 

 

 

 

Коллегия адвокатов «Правовой центр»

89052906590

89212001976

Г.Великий Новгород, ул.Оловянка д.17/3, оф.5

Ващенко Т.П.

Рыцарева А.И.

 

 

Петрова Е.В.

Хухра Н.В.

 

с/у 28

 

1.НОКА В. Новгорода

624414

 

ул.Б.С.Петербургская д.62, оф.50

ГРУППА №8

 

 

 

 

 

1.КА «Бабиченко и коллеги»

738268

ул.Германа д.25 оф.8

Щеглов И.В.

Ерофеева Е.А.

Соколова А.Д.

Петрова М.В.

№33

ГРУППА №9

 

 

 

 

 

1.АБ «Цепляев и партнеры»

679788

ул.Никольская д.4

Вихрова С.Ю.

Соколов  А.Е.

Мисилина О.В.

Новицкая Н.Н.

Бабков С.В.

Васильева И.Ю.

Даков С.В. (воен.суд)

Цветкова Л.В.

№36

ГРУППА №10

 

 

 

 

 

1.АК Сергеев К.Г.

778293

89116135882

ул.Б.С.Петербургская д.6/11 каб.410

Брусин А.М.

Марухин С.А.

Виюк А.В.

Кондрашов А.С.

с/у 29

2.АК Пурышев  А.Ю.

89602001172

ул.Б.С.Петербургская д.150 кв.105

3.АК Иванова И.А.

89216926338

ул.Кочетова д.1 кв.228

4.АК Климов И.В.

770872

89116095836

ул.К. Маркса д.8 а каб.36

5. АК Яковлева С.П.

89524824513

89602046925

770685

В.Новгород,

пр.К.Маркса д.12 кв.24

6.АК Борисов Д.А.

89116006067

Ул.Октябрьская д.2 к.3 кв.42

7.АК Абрамчук А.В.

89082922809

Ул.Ломоносова д.6/2 кв.54

8.АК Кораблин Д.А.

89052911519

89212015411

Ул.Б.Московская д.32/12 оф.15

9.АК Сердюк И.В.

89116440055

Ул.Новолучанская д.3, кв.7

10.АК Михайлов В.Н.

600901

89116000901

од, ул. Б-С-Петербургская д.62  каб.50

ГРУППА №11

 

 

 

 

 

1.АК Ровбо З.В.

906030

Новгородский район,

д.Ермолино д.167

Константинова Ю.П.

Тарасов М.Г.

Комарова Е.И.

Павлюк Е.В.

Матвеев А.М. (воен.суд)

с/у 35

2.АК  Степанов А.М.

777477

89116041989

ул.Черняховского д.20 кв.4

3.АК  Мельникова Т.И.

623941

89217372862

ул.Чудинцева д.2 кв.12

4.АК  Довгенко  В.И.

89524812875

ул.Германа д.25

5.АК  Ивашкова О.Е

89210210930

Ул.Б.С.Петербургская д.138 кв.13

6.АК  Яковлева Н.В.

89082920141, 679408

пр.Мира д.18 кв.64

 

7.АК Маркин А.Е.

89116243756

89210223053

Пр.А.Корсунова д.37 кв.69

8.АК Платонова М.В.

89633667973

 ул.Химиков, д.15 кв.90

9.АК Виноградов М.Н.

89517222609

 

ул.Попова д.10

10.АК Захаров  А.Ю.

89022833553,

554533

 ул.Псковская д.18 к.2 кв.48

ГРУППА №12

 

 

 

 

 

1.АК Федорова  Г.И.

65-35-83,

89539045556

ул.Кочетова д.35 к.3  кв.61

 

 

Степанова Ю.Н.

Иванов Г.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Слипченков В.И.

(воен.суд)

Колокольцев Ю.А.

с/у 34

2.АК Кириллов А.Н.

89524807191

ул.Б.Московская д,59 к.2 кв.132

3.АК  Губская К.Г

89116061766

Пр.Мира д.21б

4.АК Науменко Ф.П

89116247034

ул.Мусы Джалиля-Духовская д.23 оф.13 (левое крыло)

5. АК  Федорова Г.В.

602261

Ул.Б.С.Петербургская д.39 оф.306

6.АК Лымарь С.С.

89212024288

Ул.Хутынская д.21 к.1 кв.68 

7. АК Васильев Е.Б.

89633334404

 пр.Мира д.25 к.4 кв.88

8.АК Кушнир  В.Н.

89052919818

Ул.Молотковская д.32/27

9..АК Мирошниченко А. Ю.

89602055150

ул.Федоровский ручей д.2/13 оф.17

10.АК Зайцев В.Н.

89539055980

(8162)774114

 ул.Розважа д.15, 3 этаж

ГРУППА №13

 

 

1.АК Рыбченко И.П.

89116075355,

89517232822

Ул.Ломоносова д.25а

Замыслов Ю.А.

Васильев А.Л.

Иванов И.С.

Виюк А.В.

Макарова Л.В.

с/у 39

2.АК  Соловьев Е.А.

640420

89052900117

ул.Щусева д.10 к.2 кв.19

3.АК  Голобоков  И.Д.

   632767

89116011150

ул. Никольская д.4

4. АК Темняк Н.В.

89116450887

604440

Ул.Московская д.10 кв.14

5.АК Глущенко В.И

89602057777

ул.Людогоща д.3 оф.14

6.АК  Ескин В.Н.

89116031234

ул.Германа д.25 А

7.АК Береза О.Д.

89062044113

Ул.Завокзальная д.10 кв.60

8.АК Науменко Ф.П.

89116247034

Ул.Мусы Джалиля-Духовская д.23

9.АК Маркин А.Е.

89116243756

Пр.Корсунова д.37 кв.69

 

 

 

ГРУППА №14

 

 

 

 

 

1.АК  Шинин А.А.

89212037517

89022849967

ул.К.Маркса д.8а каб.36

Никитин А.Н.

Юркевич М.А.

Архипова Т.Н.

Котова М.Н.

с/у 13

2.АК  Шанин Т.В.

627229

89217071090

пр.А.Корсунова 14 а  оф.622

3.АК  Чижикова Н.С.

770660

89116221175

ул.Октябрьская д.38 к.2 кв.3

4.АК  Вялкина О.А

627229

89217071201

Пр. А.Корсунова  д.14 оф. 622

5.АК  Андреев М.В.

89217374713

770872

ул.К.Маркса д.8а к.36

6.АК  Мариш Н.В.

676664     

89517216862

ул.Державина д.11 кв.92

 

7. АК Буланова С.В.

89116015662

пер.Юннатов д.9 кв.6

8. АК Семёнова С.А.

89539014774

89116020929

Ул.Зелинского д.33 кв.41

9.АК Дубоносова А.Э.

89646906690

ул.Московская д.7

10.АК Александров К.И.

89212056688,

89116209207

 ул.Газон, д.5/2, кв.8

ГРУППА №15

 

 

 

 

 

1.АК  Бондаренко В.П.

89212014751

пр.Мира  д.20/38 кв.5

Круглова О.А.

Шибанов К.Б.

Комаровская Е.И.

Васильев В.Н.

(воен. Суд)

Цветкова Л.В.

с/у14

2.АК  Кулагина  М.В.

89062021449

ул.Коровникова д.15 к.1 кв.108

3.АК  Егоров С.В.

89602090042

671236

ул.Державина д.13 к.1 кв.23

4.АК Сергеева Ю.И.

89524816178

ул.Парковая д.15 к.1 кв.8

5. АК Дмитриев А.В.

89817033020

ул.Б.С.Петербургская д.1187 к.2 кв.180

6.АК Ежов Е.С.

89212053304

ул.Псковская д.40 к.1 кв.132

7.АК  Околов Г.В.

904272

ул.Свободы д.11 кв.43

8. АК Колокольцев С.А.

89116424838

Пр.Мира д.7

9.АК Тярасов В.В.

89211926171

,ул.Парковая д,4 к.1 кв.93

10. Алёшин В.В.

89216910505

89517240323

Ул.Людогоща д.3 к.230

ГРУППА №16

 

 

 

 

 

1.АК  Зайцева  Л.Н.

556138

ул.Никольская   д.4.

Батецкий р.с.

Никонова Ж.Ю.

Киреева Н.П.

Герасимова В.В.

с/у 31

2.АК Ермолаев А.Ю.

601670

ул..Б.С.Петербургская д.56,оф.8

3.АК Борисов Д.А.

89116006067

Ул.Октябрьская д.2, к.3,кв.42

4.АК Соколова Н.К.

89116202343

Ул.Стратилатовская д.5 оф.310

5.АК Юрош С.В.

89218407232

 ул.Космонавтов д.36 кв.35

6.АК Маркин К.А.

89210222094

89213323961

ул.Десятинная д.8 кв.42

 

7. АК Козлов Д.С.

89082924180,

736262(ф)

 

ул.Людогоща д.3 оф.4

8. АК Кузьмин Г.А.

89116142962,

736262 (ф)

 

ул.Людогоща д.3 оф.4

9.АК Скудин  А.С.

89062049797

ул.Каберова-Власьевская д.43

  

 

       Повестки по делам в порядке ст.51 УПК РФ  и 50 ГПК РФ просим направлять по указанным в данном сообщении адресам адвокатских образований с учетом закрепления их за судьями.  Совет адвокатской палаты Новгородской области повестки не принимает, их распределением и рассылкой  не занимается.

       В тех случаях, когда по делу уже принимали участие конкретные адвокаты, просим повестки по делам направлять непосредственно данным адвокатам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Утверждаю 17 декабря 2015г.

 Вице-президент АПНО  

Червякова Н.В.

ГРАФИК ДЕЖУРСТВ АДВОКАТОВ В I КВАРТАЛЕ  2016 ГОДА

(ОП №1,ОП №2, СУ УВД НО, СОУФСБ НО, Военно-следственный  отдел Новгородского гарнизона, Новг.РОВД, ЛОП, прокуратура, суд)

 

Во всех случаях  отказа дежурных адвокатов от  участия в неотложных следственных действиях,   при отсутствии связи с дежурными адвокатами  в дни дежурств

просим сообщать  необходимую информацию  в письменном виде

адвокату-координатору  Зайцевой Л.Н. (к.т.556138)

(при  отсутствии  адвоката-координатора  по все вопросам  необходимо обращаться

к вице-президенту АПНО)   по адресу: г.В.Новгород ул. Никольская д.4.

 

Даты дежурств

ФИО адвоката                                       Конт. Телефоны

1

января

Александрова Надежда Николаевна     89212018787

Антипенкова Татьяна Алексеевна         89116012770

Ежов Евгений Сергеевич                        89212053304

Иванова Лилия Владимировна              89217072395

Крючков Владимир Васильевич             89212080217

Крючкова Надежда Николаевна            89217303128

Соколова Лариса Георгиевна                89116134484

2

января

Арнаутов Александр Николаевич           679788, 89217381300

Голобоков  Игорь Дмитриевич                777708,  89116011150

Кудряшов Иван Андреевич                     89517226653

Мельникова Татьяна Ивановна              732242,    89217372862

Паничев Сергей Александрович             89524826874

Федорова Галина Ивановна                   653583, 89539045556

Шанин Тимур  Вячеславович                  89217071090,89021496630

3

января

Виноградов Максим Николаевич           89517222609

Горохов Алексей Федорович                 89116097858, 763406

Кораблина Юлия Юрьевна                     89212014071,89052911518

Семёнова Светлана Алексеевна           89116020929

Сергеев Константин Геннадьевич         89116135882,778293

Чижикова Надежда Сергеевна              89116221175, 770660

Юрош Сергей Вадимович                      89218407232

4

января

Анисимова Ирина Александровна        632767,     89524855486

Дембовская Надежда Витальевна        337199,   923838

Золотавин  Сергей Васильевич            89062005882

Митюшина Елена Анатольевна            89116096110

Михайлов Владимир Геннадьевич        632767,  89216925291

Тесленко Наталья Германовна             89218415729, 630083, 632767

Тюрина Мария Валерьевна                   89116271571,630776

5

января

Абрамчук Александр Владимирович    89082922809

Васильев Евгений Борисович               89633334404

Губская Кристина Георгиевна               89116061766

Кириллов Александр Николаевич         89524807191

Лымарь Светлана Сергеевна                89212024288, 679726

Ровбо  Здислав Веславович                  649957, 906030

Степанов  Аркадий  Михайлович          777477,  89116041989

6

января

Арнаутов Денис Александрович           89524809999

Глущенко Владимир Игоревич              89602057777

Кораблин Дмитрий Александрович      89052911519

Кузнецов Александр Николаевич         679788, 655476,  89217071281

Сарова Виктория Александровна         89517208869

Федорова Галина Васильевна              602261,630776

Яковлева Светлана Павловна              770685, 89524814513,89602046925

7

января

Маркин Александр Евгеньевич             89116243756,89210223053

Маркин Константин Александрович     89210222094, 89213323961

Дубоносова Анна Эдуардовна              89646906690

Мирошниченко Антон Юрьевич            89602055150

Борисов Денис Александрович             89506851166

Кулагина Марина Васильевна              89062021449

Ескин  Виталий Николаевич                 89116031234

8

января

Довгенко Владимир Иванович             89524812875, 607275

Егоров Сергей Валерьевич                  89217052179

Захаров Алексей Юрьевич                   89022833553,89021472194

Колокольцев Станислав Алексеевич  89116424838

Кузьмин Геннадий Александрович      89116142962,89524847605

Сергеева Юлия Ивановна                    89524816178

Сердюк Игорь  Вячеславович              89116440055

9

января

Березовский Александр Юрьевич       89539009735,631940

Богданов Анатолий Геннадьевич        89021475208

Зайцев Владимир Алексеевич             89602061604,774114,89539055980

Зорин Юрий Анатольевич                    89602001195

Маларёв Сергей Валерьевич               624414,89052922202

Сенигова Лариса Валерьевна              89602079830,631940

Стексов  Павел Владимирович            89116025968

10

января

Бабиченко Кирилл Николаевич           738268

Бабиченко Рита Ивановна                   738268, 89062059657

Барашков Александр Михайлович      738268,    89217071525

Дьяков Владимир Витальевич             738268,89212022239

Павлов Борис Борисович                     738268,     89212034964

Платонова Мария Викторовна             89633667973

Щербакова Ирина Владимировна       738268,89067848889

11

января

Ермолаев Алексей Юрьевич                601670

Иванова Ирина Александровна           89216926338, 89633320820, 

Околов Геннадий Владиславович       904272

Соколова Наталья Константиновна    89116202343

Соловьев Евгений Анатольевич          642297,  640420,  89052900117

Темняк Наталья Викторовна                89116450887

Шинин Анатолий Александрович        667324, 89022849967,89212037517

12

января

Береза Ольга Федоровна                     89062044113

Глухова Надежда Борисовна               89216978051

Демидов Сергей Анатольевич             89116155619

Довгополов Александр Александрович  89602007828

Кузьмин Альберт Анатольевич            679788, 665255, 89116083131

Науменко Филипп Павлович                89116247034

Тярасов Владимир Витальевич           89211926171

13

января

Вислов Александр Сергеевич              8905290054

Вялкина Ольга Анатольевна                89217071201 

Козлова Тамара Александровна         772265, 89539017954

Лымарь Светлана Сергеевна              89212024288, 679726

Мариш Наталья Валерьевна               604992,      676664, 89517216862

Скудин Андрей Сергеевич                   89062049797

Кушнир Валерий Николаевич               89052919878

14

января

Андреев Владимир Петрович              636200,     89116044228

Бойцова Наталья Викторовна             89517223022,636200

Клюбин Сергей Николаевич                636200, 89217295016

Рубинас Рихард Ромуальдович          89116106090,636200

Садовников Вячеслав Борисович       89217051238, 89116188702

Шваб    Лана Мечиславовна                636200, 89212001679

Шиндряева Лилия Викторовна            89021471487

15

января

Анисимов Андрей Борисович              89633689244

Волкова Виктория Андреевна             89633660605, 89116088159

Лабутина Яна Юрьевна                       89116349899

Львов Владимир Васильевич              89116013616

Михайлов Виктор Николаевич            89116000901

Устинова Ирина Васильевна              89116106693

Фёдоров Сергей Борисович                89250280390,89217314374

16

января

Бобряшов Валерий Михайлович        89211995550

Венгер Роман Николаевич                  89052906590

Дебдина Юлия Геннадьевна               89116145135

Дмитриев Андрей Владимирович       89817033020

Козлов Дмитрий Сергеевич                 89082924180

Левченко Сергей Георгиевич              601466,   763406

Червяков Вячеслав Геннадьевич       89212001976

17

января

Андреев Михаил Владимирович       773272,   89217374713

Калинина Ольга Анатольевна            89116210737

Климов  Игорь Викторович                 641711,   770872, 89116095836

Матросова Жанна Николаевна          89062020875

Писарев Михаил Николаевич            922530

Пурышев Андрей Юрьевич                89602001172

Рыбченко Игорь Петрович                 89116075355

Степанов Михаил Юрьевич                89539073063

18

января

Глухов Владимир Викторович            89524861710

Дерышева Светлана Георгиевна       89602022906

Прокопов Алексей Андреевич            738075,     89116107648

Сергеева Юлия Олеговна                   89116469690

Соколова Кристина Валерьевна        928773,630776

Трофимов Павел Павлович                89116098780

Шатерников Александр Михайлович630776, 89052394691

19

января

Алексеев  Дмитрий Сергеевич             89524856263

Доброхвалов Максим Владимирович   89210259839

Зайцева Людмила Николаевна            556138

Кожевникова  Ангелина Вадимовна     89517236761, 89062004729,

Кожевникова Ольга Вадимовна            89116475035

Фазлеев Олег  Рустэмович                    89095655090

Фазлеев Рустэм Нариманович             923539

20

января

Александрова Надежда Николаевна     89212018787

Антипенкова Татьяна Алексеевна         89116012770

Ежов Евгений Сергеевич                        89212053304

Иванова Лилия Владимировна              89217072395

Крючков Владимир Васильевич             89212080217

Крючкова Надежда Николаевна            89217303128

Соколова Лариса Георгиевна                89116134484

21

января

Арнаутов Александр Николаевич           679788, 89217381300

Голобоков  Игорь Дмитриевич                777708,  89116011150

Кудряшов Иван Андреевич                     89517226653

Мельникова Татьяна Ивановна              732242,    89217372862

Паничев Сергей Александрович             89524826874

Федорова Галина Ивановна                   653583, 89539045556

Шанин Тимур  Вячеславович                  89217071090,89021496630

22

января

Виноградов Максим Николаевич           89517222609

Горохов Алексей Федорович                 89116097858, 763406

Кораблина Юлия Юрьевна                     89212014071,89052911518

Семёнова Светлана Алексеевна           89116020929

Сергеев Константин Геннадьевич         89116135882,778293

Чижикова Надежда Сергеевна              89116221175, 770660

Юрош Сергей Вадимович                      89218407232

23

января

Анисимова Ирина Александровна        632767,     89524855486

Дембовская Надежда Витальевна        337199,   923838

Золотавин  Сергей Васильевич            89062005882

Митюшина Елена Анатольевна            89116096110

Михайлов Владимир Геннадьевич        632767,  89216925291

Тесленко Наталья Германовна             89218415729, 630083, 632767

Тюрина Мария Валерьевна                   89116271571,630776

24

января

Абрамчук Александр Владимирович    89082922809

Васильев Евгений Борисович               89633334404

Губская Кристина Георгиевна               89116061766

Кириллов Александр Николаевич         89524807191

Лымарь Светлана Сергеевна                89212024288, 679726

Ровбо  Здислав Веславович                  649957, 906030

Степанов  Аркадий  Михайлович          777477,  89116041989

25

января

Арнаутов Денис Александрович           89524809999

Глущенко Владимир Игоревич              89602057777

Кораблин Дмитрий Александрович      89052911519

Кузнецов Александр Николаевич         679788, 655476,  89217071281

Сарова Виктория Александровна         89517208869

Федорова Галина Васильевна              602261,630776

Яковлева Светлана Павловна              770685, 89524814513,89602046925

26

января

Маркин Александр Евгеньевич             89116243756,89210223053

Маркин Константин Александрович     89210222094, 89213323961

Дубоносова Анна Эдуардовна              89646906690

Мирошниченко Антон Юрьевич            89602055150

Борисов Денис Александрович             89506851166

Кулагина Марина Васильевна              89062021449

Ескин  Виталий Николаевич                 89116031234

27

января

Довгенко Владимир Иванович             89524812875, 607275

Егоров Сергей Валерьевич                  89217052179

Захаров Алексей Юрьевич                   89022833553,89021472194

Колокольцев Станислав Алексеевич  89116424838

Кузьмин Геннадий Александрович      89116142962,89524847605

Сергеева Юлия Ивановна                    89524816178

Сердюк Игорь  Вячеславович              89116440055

28

января

Березовский Александр Юрьевич       89539009735,631940

Богданов Анатолий Геннадьевич        89021475208

Зайцев Владимир Алексеевич             89602061604,774114,89539055980

Зорин Юрий Анатольевич                    89602001195

Маларёв Сергей Валерьевич               624414,89052922202

Сенигова Лариса Валерьевна              89602079830,631940

Стексов  Павел Владимирович            89116025968

29

января

Бабиченко Кирилл Николаевич           738268

Бабиченко Рита Ивановна                   738268, 89062059657

Барашков Александр Михайлович      738268,    89217071525

Дьяков Владимир Витальевич             738268,89212022239

Павлов Борис Борисович                     738268,     89212034964

Платонова Мария Викторовна             89633667973

Щербакова Ирина Владимировна       738268,89067848889

30

января

Ермолаев Алексей Юрьевич                601670

Иванова Ирина Александровна           89216926338, 89633320820, 

Околов Геннадий Владиславович       904272

Соколова Наталья Константиновна    89116202343

Соловьев Евгений Анатольевич          642297,  640420,  89052900117

Темняк Наталья Викторовна                89116450887

Шинин Анатолий Александрович        667324, 89022849967,89212037517

31

января

Береза Ольга Федоровна                     89062044113

Глухова Надежда Борисовна               89216978051

Демидов Сергей Анатольевич             89116155619

Довгополов Александр Александрович  89602007828

Кузьмин Альберт Анатольевич            679788, 665255, 89116083131

Науменко Филипп Павлович                89116247034

Тярасов Владимир Витальевич           89211926171

1

февраля

Вислов Александр Сергеевич              8905290054

Вялкина Ольга Анатольевна                89217071201 

Козлова Тамара Александровна         772265, 89539017954

Лымарь Светлана Сергеевна              89212024288, 679726

Мариш Наталья Валерьевна               604992,      676664, 89517216862

Скудин Андрей Сергеевич                   89062049797

Кушнир Валерий Николаевич               89052919878

2

февраля

Андреев Владимир Петрович              636200,     89116044228

Бойцова Наталья Викторовна             89517223022,636200

Клюбин Сергей Николаевич                636200, 89217295016

Рубинас Рихард Ромуальдович          89116106090,636200

Садовников Вячеслав Борисович       89217051238, 89116188702

Шваб    Лана Мечиславовна                636200, 89212001679

Шиндряева Лилия Викторовна            89021471487

3

февраля

Анисимов Андрей Борисович              89633689244

Волкова Виктория Андреевна             89633660605, 89116088159

Лабутина Яна Юрьевна                       89116349899

Львов Владимир Васильевич              89116013616

Михайлов Виктор Николаевич            89116000901

Устинова Ирина Васильевна              89116106693

Фёдоров Сергей Борисович                89250280390,89217314374

4

февраля

Бобряшов Валерий Михайлович        89211995550

Венгер Роман Николаевич                  89052906590

Дебдина Юлия Геннадьевна               89116145135

Дмитриев Андрей Владимирович       89817033020

Козлов Дмитрий Сергеевич                 89082924180

Левченко Сергей Георгиевич              601466,   763406

Червяков Вячеслав Геннадьевич       89212001976

5

февраля

Андреев Михаил Владимирович       773272,   89217374713

Калинина Ольга Анатольевна            89116210737

Климов  Игорь Викторович                 641711,   770872, 89116095836

Матросова Жанна Николаевна          89062020875

Писарев Михаил Николаевич            922530

Пурышев Андрей Юрьевич                89602001172

Рыбченко Игорь Петрович                 89116075355

Степанов Михаил Юрьевич                89539073063

6

февраля

Глухов Владимир Викторович            89524861710

Дерышева Светлана Георгиевна       89602022906

Прокопов Алексей Андреевич            738075,     89116107648

Сергеева Юлия Олеговна                   89116469690

Соколова Кристина Валерьевна        928773,630776

Трофимов Павел Павлович                89116098780

Шатерников Александр Михайлович630776, 89052394691

7

февраля

Алексеев  Дмитрий Сергеевич             89524856263

Доброхвалов Максим Владимирович   89210259839

Зайцева Людмила Николаевна            556138

Кожевникова  Ангелина Вадимовна     89517236761, 89062004729,

Кожевникова Ольга Вадимовна            89116475035

Фазлеев Олег  Рустэмович                    89095655090

Фазлеев Рустэм Нариманович             923539

8

февраля

Александрова Надежда Николаевна     89212018787

Антипенкова Татьяна Алексеевна         89116012770

Ежов Евгений Сергеевич                        89212053304

Иванова Лилия Владимировна              89217072395

Крючков Владимир Васильевич             89212080217

Крючкова Надежда Николаевна            89217303128

Соколова Лариса Георгиевна                89116134484

9

февраля

Арнаутов Александр Николаевич           679788, 89217381300

Голобоков  Игорь Дмитриевич                777708,  89116011150

Кудряшов Иван Андреевич                     89517226653

Мельникова Татьяна Ивановна              732242,    89217372862

Паничев Сергей Александрович             89524826874

Федорова Галина Ивановна                   653583, 89539045556

Шанин Тимур  Вячеславович                  89217071090,89021496630

10

февраля

Виноградов Максим Николаевич           89517222609

Горохов Алексей Федорович                 89116097858, 763406

Кораблина Юлия Юрьевна                     89212014071,89052911518

Семёнова Светлана Алексеевна           89116020929

Сергеев Константин Геннадьевич         89116135882,778293

Чижикова Надежда Сергеевна              89116221175, 770660

Юрош Сергей Вадимович                      89218407232

11

февраля

Анисимова Ирина Александровна        632767,     89524855486

Дембовская Надежда Витальевна        337199,   923838

Золотавин  Сергей Васильевич            89062005882

Митюшина Елена Анатольевна            89116096110

Михайлов Владимир Геннадьевич        632767,  89216925291

Тесленко Наталья Германовна             89218415729, 630083, 632767

Тюрина Мария Валерьевна                   89116271571,630776

12

февраля

Абрамчук Александр Владимирович    89082922809

Васильев Евгений Борисович               89633334404

Губская Кристина Георгиевна               89116061766

Кириллов Александр Николаевич         89524807191

Лымарь Светлана Сергеевна                89212024288, 679726

Ровбо  Здислав Веславович                  649957, 906030

Степанов  Аркадий  Михайлович          777477,  89116041989

13

февраля

Арнаутов Денис Александрович           89524809999

Глущенко Владимир Игоревич              89602057777

Кораблин Дмитрий Александрович      89052911519

Кузнецов Александр Николаевич         679788, 655476,  89217071281

Сарова Виктория Александровна         89517208869

Федорова Галина Васильевна              602261,630776

Яковлева Светлана Павловна              770685, 89524814513,89602046925

14

февраля

Маркин Александр Евгеньевич             89116243756,89210223053

Маркин Константин Александрович     89210222094, 89213323961

Дубоносова Анна Эдуардовна              89646906690

Мирошниченко Антон Юрьевич            89602055150

Борисов Денис Александрович             89506851166

Кулагина Марина Васильевна              89062021449

Ескин  Виталий Николаевич                 89116031234

15

февраля

Довгенко Владимир Иванович             89524812875, 607275

Егоров Сергей Валерьевич                  89217052179

Захаров Алексей Юрьевич                   89022833553,89021472194

Колокольцев Станислав Алексеевич  89116424838

Кузьмин Геннадий Александрович      89116142962,89524847605

Сергеева Юлия Ивановна                    89524816178

Сердюк Игорь  Вячеславович              89116440055

16

февраля

Березовский Александр Юрьевич       89539009735,631940

Богданов Анатолий Геннадьевич        89021475208

Зайцев Владимир Алексеевич             89602061604,774114,89539055980

Зорин Юрий Анатольевич                    89602001195

Маларёв Сергей Валерьевич               624414,89052922202

Сенигова Лариса Валерьевна              89602079830,631940

Стексов  Павел Владимирович            89116025968

17

февраля

Бабиченко Кирилл Николаевич           738268

Бабиченко Рита Ивановна                   738268, 89062059657

Барашков Александр Михайлович      738268,    89217071525

Дьяков Владимир Витальевич             738268,89212022239

Павлов Борис Борисович                     738268,     89212034964

Платонова Мария Викторовна             89633667973

Щербакова Ирина Владимировна       738268,89067848889

18

февраля

Ермолаев Алексей Юрьевич                601670

Иванова Ирина Александровна           89216926338, 89633320820, 

Околов Геннадий Владиславович       904272

Соколова Наталья Константиновна    89116202343

Соловьев Евгений Анатольевич          642297,  640420,  89052900117

Темняк Наталья Викторовна                89116450887

Шинин Анатолий Александрович        667324, 89022849967,89212037517

19

февраля

Береза Ольга Федоровна                     89062044113

Глухова Надежда Борисовна               89216978051

Демидов Сергей Анатольевич             89116155619

Довгополов Александр Александрович  89602007828

Кузьмин Альберт Анатольевич            679788, 665255, 89116083131

Науменко Филипп Павлович                89116247034

Тярасов Владимир Витальевич           89211926171

20

февраля

Вислов Александр Сергеевич              8905290054

Вялкина Ольга Анатольевна                89217071201 

Козлова Тамара Александровна         772265, 89539017954

Лымарь Светлана Сергеевна              89212024288, 679726

Мариш Наталья Валерьевна               604992,      676664, 89517216862

Скудин Андрей Сергеевич                   89062049797

Кушнир Валерий Николаевич               89052919878

21

февраля

Андреев Владимир Петрович              636200,     89116044228

Бойцова Наталья Викторовна             89517223022,636200

Клюбин Сергей Николаевич                636200, 89217295016

Рубинас Рихард Ромуальдович          89116106090,636200

Садовников Вячеслав Борисович       89217051238, 89116188702

Шваб    Лана Мечиславовна                636200, 89212001679

Шиндряева Лилия Викторовна            89021471487

22

февраля

Анисимов Андрей Борисович              89633689244

Волкова Виктория Андреевна             89633660605, 89116088159

Лабутина Яна Юрьевна                       89116349899

Львов Владимир Васильевич              89116013616

Михайлов Виктор Николаевич            89116000901

Устинова Ирина Васильевна              89116106693

Фёдоров Сергей Борисович                89250280390,89217314374

23

февраля

Бобряшов Валерий Михайлович        89211995550

Венгер Роман Николаевич                  89052906590

Дебдина Юлия Геннадьевна               89116145135

Дмитриев Андрей Владимирович       89817033020

Козлов Дмитрий Сергеевич                 89082924180

Левченко Сергей Георгиевич              601466,   763406

Червяков Вячеслав Геннадьевич       89212001976

24

февраля

Андреев Михаил Владимирович       773272,   89217374713

Калинина Ольга Анатольевна            89116210737

Климов  Игорь Викторович                 641711,   770872, 89116095836

Матросова Жанна Николаевна          89062020875

Писарев Михаил Николаевич            922530

Пурышев Андрей Юрьевич                89602001172

Рыбченко Игорь Петрович                 89116075355

Степанов Михаил Юрьевич                89539073063

25

февраля

Глухов Владимир Викторович            89524861710

Дерышева Светлана Георгиевна       89602022906

Прокопов Алексей Андреевич            738075,     89116107648

Сергеева Юлия Олеговна                   89116469690

Соколова Кристина Валерьевна        928773,630776

Трофимов Павел Павлович                89116098780

Шатерников Александр Михайлович 630776, 89052394691

26

февраля

Алексеев  Дмитрий Сергеевич              89524856263

Доброхвалов Максим Владимирович   89210259839

Зайцева Людмила Николаевна            556138

Кожевникова  Ангелина Вадимовна     89517236761, 89062004729,

Кожевникова Ольга Вадимовна            89116475035

Фазлеев Олег  Рустэмович                   89095655090

Фазлеев Рустэм Нариманович             923539

27

февраля

Александрова Надежда Николаевна     89212018787

Антипенкова Татьяна Алексеевна         89116012770

Ежов Евгений Сергеевич                        89212053304

Иванова Лилия Владимировна              89217072395

Крючков Владимир Васильевич             89212080217

Крючкова Надежда Николаевна            89217303128

Соколова Лариса Георгиевна                89116134484

28

февраля

Арнаутов Александр Николаевич          679788, 89217381300

Голобоков  Игорь Дмитриевич               777708,  89116011150

Кудряшов Иван Андреевич                     89517226653

Мельникова Татьяна Ивановна              732242,    89217372862

Паничев Сергей Александрович             89524826874

Федорова Галина Ивановна                    653583, 89539045556

Шанин Тимур  Вячеславович                   89217071090,89021496630

29

февраля

Виноградов Максим Николаевич            89517222609

Горохов Алексей Федорович                  89116097858, 763406

Кораблина Юлия Юрьевна                     89212014071,89052911518

Семёнова Светлана Алексеевна            89116020929

Сергеев Константин Геннадьевич          89116135882,778293

Чижикова Надежда Сергеевна               89116221175, 770660

Юрош Сергей Вадимович                       89218407232

1

марта

Анисимова Ирина Александровна        632767,     89524855486

Дембовская Надежда Витальевна        337199,   923838

Золотавин  Сергей Васильевич            89062005882

Митюшина Елена Анатольевна            89116096110

Михайлов Владимир Геннадьевич        632767,  89216925291

Тесленко Наталья Германовна             89218415729, 630083, 632767

Тюрина Мария Валерьевна                   89116271571,630776

2

марта

Абрамчук Александр Владимирович    89082922809

Васильев Евгений Борисович               89633334404

Губская Кристина Георгиевна               89116061766

Кириллов Александр Николаевич         89524807191

Лымарь Светлана Сергеевна                89212024288, 679726

Ровбо  Здислав Веславович                  649957, 906030

Степанов  Аркадий  Михайлович          777477,  89116041989

3

марта

Арнаутов Денис Александрович           89524809999

Глущенко Владимир Игоревич              89602057777

Кораблин Дмитрий Александрович      89052911519

Кузнецов Александр Николаевич         679788, 655476,  89217071281

Сарова Виктория Александровна         89517208869

Федорова Галина Васильевна              602261,630776

Яковлева Светлана Павловна              770685, 89524814513,89602046925

4

марта

Маркин Александр Евгеньевич             89116243756,89210223053

Маркин Константин Александрович     89210222094, 89213323961

Дубоносова Анна Эдуардовна              89646906690

Мирошниченко Антон Юрьевич            89602055150

Борисов Денис Александрович             89506851166

Кулагина Марина Васильевна              89062021449

Ескин  Виталий Николаевич                 89116031234

5

марта

Довгенко Владимир Иванович             89524812875, 607275

Егоров Сергей Валерьевич                  89217052179

Захаров Алексей Юрьевич                   89022833553,89021472194

Колокольцев Станислав Алексеевич  89116424838

Кузьмин Геннадий Александрович      89116142962,89524847605

Сергеева Юлия Ивановна                    89524816178

Сердюк Игорь  Вячеславович              89116440055

6

марта

Березовский Александр Юрьевич       89539009735,631940

Богданов Анатолий Геннадьевич        89021475208

Зайцев Владимир Алексеевич             89602061604,774114,89539055980

Зорин Юрий Анатольевич                    89602001195

Маларёв Сергей Валерьевич               624414,89052922202

Сенигова Лариса Валерьевна              89602079830,631940

Стексов  Павел Владимирович            89116025968

7

марта

Бабиченко Кирилл Николаевич           738268

Бабиченко Рита Ивановна                   738268, 89062059657

Барашков Александр Михайлович      738268,    89217071525

Дьяков Владимир Витальевич             738268,89212022239

Павлов Борис Борисович                     738268,     89212034964

Платонова Мария Викторовна             89633667973

Щербакова Ирина Владимировна       738268,89067848889

8

марта

Ермолаев Алексей Юрьевич                601670

Иванова Ирина Александровна           89216926338, 89633320820, 

Околов Геннадий Владиславович       904272

Соколова Наталья Константиновна    89116202343

Соловьев Евгений Анатольевич          642297,  640420,  89052900117

Темняк Наталья Викторовна                89116450887

Шинин Анатолий Александрович        667324, 89022849967,89212037517

9

марта

Береза Ольга Федоровна                     89062044113

Глухова Надежда Борисовна               89216978051

Демидов Сергей Анатольевич             89116155619

Довгополов Александр Александрович  89602007828

Кузьмин Альберт Анатольевич            679788, 665255, 89116083131

Науменко Филипп Павлович                89116247034

Тярасов Владимир Витальевич           89211926171

10

марта

Вислов Александр Сергеевич              8905290054

Вялкина Ольга Анатольевна                89217071201 

Козлова Тамара Александровна         772265, 89539017954

Лымарь Светлана Сергеевна              89212024288, 679726

Мариш Наталья Валерьевна               604992,      676664, 89517216862

Скудин Андрей Сергеевич                   89062049797

Кушнир Валерий Николаевич               89052919878

11

марта

Андреев Владимир Петрович              636200,     89116044228

Бойцова Наталья Викторовна             89517223022,636200

Клюбин Сергей Николаевич                636200, 89217295016

Рубинас Рихард Ромуальдович          89116106090,636200

Садовников Вячеслав Борисович       89217051238, 89116188702

Шваб    Лана Мечиславовна                636200, 89212001679

Шиндряева Лилия Викторовна            89021471487

12

марта

Анисимов Андрей Борисович              89633689244

Волкова Виктория Андреевна             89633660605, 89116088159

Лабутина Яна Юрьевна                       89116349899

Львов Владимир Васильевич              89116013616

Михайлов Виктор Николаевич            89116000901

Устинова Ирина Васильевна              89116106693

Фёдоров Сергей Борисович                89250280390,89217314374

13

марта

Бобряшов Валерий Михайлович        89211995550

Венгер Роман Николаевич                  89052906590

Дебдина Юлия Геннадьевна               89116145135

Дмитриев Андрей Владимирович       89817033020

Козлов Дмитрий Сергеевич                 89082924180

Левченко Сергей Георгиевич              601466,   763406

Червяков Вячеслав Геннадьевич       89212001976

14

марта

Андреев Михаил Владимирович       773272,   89217374713

Калинина Ольга Анатольевна            89116210737

Климов  Игорь Викторович                 641711,   770872, 89116095836

Матросова Жанна Николаевна          89062020875

Писарев Михаил Николаевич            922530

Пурышев Андрей Юрьевич                89602001172

Рыбченко Игорь Петрович                 89116075355

Степанов Михаил Юрьевич                89539073063

15

марта

Глухов Владимир Викторович            89524861710

Дерышева Светлана Георгиевна       89602022906

Прокопов Алексей Андреевич            738075,     89116107648

Сергеева Юлия Олеговна                   89116469690

Соколова Кристина Валерьевна        928773,630776

Трофимов Павел Павлович                89116098780

Шатерников Александр Михайлович630776, 89052394691

16

марта

Алексеев  Дмитрий Сергеевич             89524856263

Доброхвалов Максим Владимирович   89210259839

Зайцева Людмила Николаевна            556138

Кожевникова  Ангелина Вадимовна     89517236761, 89062004729,

Кожевникова Ольга Вадимовна            89116475035

Фазлеев Олег  Рустэмович                    89095655090

Фазлеев Рустэм Нариманович             923539

17

марта

Александрова Надежда Николаевна     89212018787

Антипенкова Татьяна Алексеевна         89116012770

Ежов Евгений Сергеевич                        89212053304

Иванова Лилия Владимировна              89217072395

Крючков Владимир Васильевич             89212080217

Крючкова Надежда Николаевна            89217303128

Соколова Лариса Георгиевна                89116134484

18

марта

Арнаутов Александр Николаевич           679788, 89217381300

Голобоков  Игорь Дмитриевич                777708,  89116011150

Кудряшов Иван Андреевич                     89517226653

Мельникова Татьяна Ивановна              732242,    89217372862

Паничев Сергей Александрович             89524826874

Федорова Галина Ивановна                   653583, 89539045556

Шанин Тимур  Вячеславович                  89217071090,89021496630

19

марта

Виноградов Максим Николаевич           89517222609

Горохов Алексей Федорович                 89116097858, 763406

Кораблина Юлия Юрьевна                     89212014071,89052911518

Семёнова Светлана Алексеевна           89116020929

Сергеев Константин Геннадьевич         89116135882,778293

Чижикова Надежда Сергеевна              89116221175, 770660

Юрош Сергей Вадимович                      89218407232

20

марта

Анисимова Ирина Александровна        632767,     89524855486

Дембовская Надежда Витальевна        337199,   923838

Золотавин  Сергей Васильевич            89062005882

Митюшина Елена Анатольевна            89116096110

Михайлов Владимир Геннадьевич        632767,  89216925291

Тесленко Наталья Германовна             89218415729, 630083, 632767

Тюрина Мария Валерьевна                   89116271571,630776

21

марта

Абрамчук Александр Владимирович    89082922809

Васильев Евгений Борисович               89633334404

Губская Кристина Георгиевна               89116061766

Кириллов Александр Николаевич         89524807191

Лымарь Светлана Сергеевна                89212024288, 679726

Ровбо  Здислав Веславович                  649957, 906030

Степанов  Аркадий  Михайлович          777477,  89116041989

22

марта

Арнаутов Денис Александрович           89524809999

Глущенко Владимир Игоревич              89602057777

Кораблин Дмитрий Александрович      89052911519

Кузнецов Александр Николаевич         679788, 655476,  89217071281

Сарова Виктория Александровна         89517208869

Федорова Галина Васильевна              602261,630776

Яковлева Светлана Павловна              770685, 89524814513,89602046925

23

марта

Маркин Александр Евгеньевич             89116243756,89210223053

Маркин Константин Александрович     89210222094, 89213323961

Дубоносова Анна Эдуардовна              89646906690

Мирошниченко Антон Юрьевич            89602055150

Борисов Денис Александрович             89506851166

Кулагина Марина Васильевна              89062021449

Ескин  Виталий Николаевич                 89116031234

24

марта

Довгенко Владимир Иванович             89524812875, 607275

Егоров Сергей Валерьевич                  89217052179

Захаров Алексей Юрьевич                   89022833553,89021472194

Колокольцев Станислав Алексеевич  89116424838

Кузьмин Геннадий Александрович      89116142962,89524847605

Сергеева Юлия Ивановна                    89524816178

Сердюк Игорь  Вячеславович              89116440055

25

марта

Березовский Александр Юрьевич       89539009735,631940

Богданов Анатолий Геннадьевич        89021475208

Зайцев Владимир Алексеевич             89602061604,774114,89539055980

Зорин Юрий Анатольевич                    89602001195

Маларёв Сергей Валерьевич               624414,89052922202

Сенигова Лариса Валерьевна              89602079830,631940

Стексов  Павел Владимирович            89116025968

26

марта

Бабиченко Кирилл Николаевич           738268

Бабиченко Рита Ивановна                   738268, 89062059657

Барашков Александр Михайлович      738268,    89217071525

Дьяков Владимир Витальевич             738268,89212022239

Павлов Борис Борисович                     738268,     89212034964

Платонова Мария Викторовна             89633667973

Щербакова Ирина Владимировна       738268,89067848889

27

марта

Ермолаев Алексей Юрьевич                601670

Иванова Ирина Александровна           89216926338, 89633320820, 

Околов Геннадий Владиславович       904272

Соколова Наталья Константиновна    89116202343

Соловьев Евгений Анатольевич          642297,  640420,  89052900117

Темняк Наталья Викторовна                89116450887

Шинин Анатолий Александрович        667324, 89022849967,89212037517

28

марта

Береза Ольга Федоровна                     89062044113

Глухова Надежда Борисовна               89216978051

Демидов Сергей Анатольевич             89116155619

Довгополов Александр Александрович  89602007828

Кузьмин Альберт Анатольевич            679788, 665255, 89116083131

Науменко Филипп Павлович                89116247034

Тярасов Владимир Витальевич           89211926171

29

марта

Вислов Александр Сергеевич              8905290054

Вялкина Ольга Анатольевна                89217071201 

Козлова Тамара Александровна         772265, 89539017954

Лымарь Светлана Сергеевна              89212024288, 679726

Мариш Наталья Валерьевна               604992,      676664, 89517216862

Скудин Андрей Сергеевич                   89062049797

Кушнир Валерий Николаевич               89052919878

30

марта

Андреев Владимир Петрович              636200,     89116044228

Бойцова Наталья Викторовна             89517223022,636200

Клюбин Сергей Николаевич                636200, 89217295016

Рубинас Рихард Ромуальдович          89116106090,636200

Садовников Вячеслав Борисович       89217051238, 89116188702

Шваб    Лана Мечиславовна                636200, 89212001679

Шиндряева Лилия Викторовна            89021471487

31

марта

Анисимов Андрей Борисович              89633689244

Волкова Виктория Андреевна             89633660605, 89116088159

Лабутина Яна Юрьевна                       89116349899

Львов Владимир Васильевич              89116013616

Михайлов Виктор Николаевич            89116000901

Устинова Ирина Васильевна              89116106693

Фёдоров Сергей Борисович                89250280390,89217314374

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         

НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ     НЕКОММЕРЧЕСКАЯ       ОРГАНИЗАЦИЯ

АДВОКАТСКАЯ    ПАЛАТА

НОВГОРОДСКОЙ    ОБЛАСТИ

_____________________________

Никольская  ул., д.4,

Великий   Новгород, Россия, 173000

  26.10. 2015 г.    № _489__

Адвокатам

Новгородской области

 

 

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемые коллеги!

Размещая на сайте АПНО заявление адвоката ДЕМИДОВА С.А., поддержанное  адвокатами АБ «Цепляев и партнеры», в Совет АПНО о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия ми суда, утв. решением Совета АПНО от 02.12.2009г. с   изменениями от  24.03.2011г., 26.12.2013г., 09.07.2015 г. и  изменений в Положение «Об адвокатах-координаторах». утв. решением Совета АПНО от 28.01.2010г. с изменениями от 23.01.2014 года, 09.07.2015года, прошу ВАС в срок до 20 ноября 2015 года направить в адрес Совета АПНО письменные отзывы по поводу содержания названного заявления, особо, обратив внимание на процессуальные вопросы  порядка, контроля,  учета  участия адвокатов  по уголовным делам по назначению  а также на момент финансирования Палатой  должности диспетчера-координатора по г. В. Новгороду в предлагаемом варианте.

Ваша оценка и предложения о необходимости изменений, дополнений, в названные документы,  либо их нецелесообразности, будут учтены и рассмотрены на заседании Совета АПНО в  январе 2016 года.

Кроме того, в соответствии со ст.31 п.3, п.п.5 ФЗ «Об  адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Устава АПНО, Советом палаты, с целью уточнения, подчеркиваю, фактического исполнения адвокатами Положения о порядке участия адвокатов в качестве защитников по назначению … 22 октября 2015г. принято решение о  проверке вице-президентом данной  ситуации в адвокатских образованиях.

В связи с указанным решением Совета, прошу ВАС подготовить корешки, выданных ордеров за 10 месяцев 2015 года на участие адвоката (адвокатов)  в уголовных делах на предварительном следствии в порядке ст.51 УПК РФ.

Все процедурные вопросы по названной проверке могут быть Вами адресованы вице-президенту АПНО Червяковой Наталье Викторовне.

       Приложение: 1.заявление адвоката АБ «Цепляев и партнеры»   Демидова С.А.;

                               2.решение Совета АПНО от 23.10.2015 года.

 

С уважением, Президент АПНО:                                       Ю.А. ЗОТОВ

 

Выписка из Протокола   №20

заседания Совета Адвокатской палаты Новгородской области»

г.Великий Новгород                                                          22 октября 2015 г.

                                                                                                                              

Общее количество членов Совета Адвокатская палата Новгородской области: 6 

 

         Присутствовали на заседании члены Совета: Андреев В.П., Зотов Ю.А., Колесова Н.И., Соловьев А.С., Червякова Н.В., Цепляев Л. Н.

Повестка дня:

6.О заявлении адвоката Демидова С.А.

По шестому вопросу:

Рассмотрев заявление адвоката адвокатского бюро "Цепляев и партнеры" Демидова Сергея Анатольевича о внесении изменений в Положение о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда утв. решением Совета АПНО от 02.12.2009 года с последующими изменениями и Положение об адвокатах - координаторах, утв. решением Совета АПНО от 02.12.2009 года последующими изменениями, Совет АПНО

решил:

1.В связи с поступлением заявления адвоката Демидова С.А. в АПНО  20.10.2015 года и не возможностью членами Совета, по времени, полно и всесторонне изучить, предлагаемые в заявлении изменения в выше названных документах,- снять с повестки дня рассмотрение заявления адвоката Демидова С. А.

2.Предоставить возможность членам Совета АПНО изучить и проанализировать текст данного заявления.

3. Направить текст заявления адвоката Демидова С. А. в Адвокатские образования АПНО для получения соответствующих отзывов.

4.Поручить вице-президенту АПНО Червяковой Н.В: провести, выборочно, проверки исполнения адвокатами Адвокатских образований-требований Положения о порядке участия адвокатов по уголовным делам по назначении...." в срок до 31 декабря 2015 года.

5.По результатам отзывов Адвокатских образований, результатам проверки вице-президента и годового отчета вице-президента об исполнении требований Положения ... вынести на рассмотрение заявление адвоката Демидова С.А. на заседание Совета АПНО в январе 2016 года и соответственно разрешить вопрос о включении его предложений в повестку общего собрания адвокатов АПНО.

 

           

                     Президент АПНО                                           Зотов Ю.А.

 

                      Выписка верна

                     Управделами АПНО                                       Семенова Е.Ю.

 

АДВОКАТСКОЕ БЮРО

«ЦЕПЛЯЕВ И ПАРТНЁРЫ»

_____________________

Адрес: 173000   г. Великий   Новгород   

ул. Никольская  д.4

 

16 октября 2015г.    №23

 

Совету

Адвокатской палаты

 Новгородской области

 

 

 

 

 

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

 

         Направляю в ваш адрес заявление члена адвокатского бюро «Цепляев и партнёры» Демидова Сергея Анатольевича. Доводы, изложенные в указанном заявлении,  поддерживают члены адвокатского бюро.

 

 

       Приложение по тексту на 12 листах

 

 

Управляющий партнёр

Адвокатского бюро «Цепляев и партнёры»               Л.Н.Цепляев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                              В Совет Адвокатской         

 Палаты Новгородской области

 

Заявление.

             30 сентября 2015 года Червякова Наталья Викторовна     вице-президент АПНО обратилась к адвокатам по участию в уголовном судопроизводстве по ст.51 УПК РФ с заявлением следующего содержания: «В  связи с участившимися фактами несоблюдения адвокатами Положения о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, утвержденного решением Совета АПНО 02.12.2009г. (с последующими изменениями) прошу Вас усилить контроль по этому вопросу  в ваших адвокатских образованиях,  и  обеспечить четкое соблюдение адвокатами графика дежурств.

     Адвокатам-координаторам в соответствии с Положением обеспечить строгий  контроль за соблюдением  порядка  замены адвоката, участвующего в деле по  назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, и вести строгий учет  фактов таких замен в соответствии  с п.п. 3.9 – 3.10 Положения.

     Разъяснить, что Совет АПНО намерен и впредь не оставлять без внимания ни одного факта нарушения адвокатами вышеуказанного Положения, и при установлении вины адвоката решать вопрос о его дисциплинарной ответственности».

Считаю, что необходимо усилить работу координатора по г. Великий Новгород Новгородский и Батецкий районы в связи с чем, необходимо используя опыт Федеральной палаты адвокатов и региональных палат изменить подход назначению адвокатов на стадии предварительного следствия и дознания. Механизм назначения адвоката в суде пока не требует корректировки.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

 В соответствии с п. 7 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно или по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации.

 В силу п.п. 5 п. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами.

Немалое число адвокатов требуют наведения порядка в процессе распределения профессиональной нагрузки и в обеспечении соблюдения стандартов профессии. В дежурные сутки адвокатам, входящим в график дежурства  фактически не поступают звонки от следственных органов по назначению адвокатов. Подобная ситуация вызвана тем, что ряд адвокатов, используя свои личные связи среди работников дознания, следствия  практически монополизировали эту сферу адвокатской деятельности, ущемляя тем самым права своих коллег и порождая напряженность в адвокатском сообществе. Такое положение, когда адвокаты ради поддержания "добрых" отношений со следователями, обеспечивающими их клиентурой, в нарушение этических норм профессии формально и безответственно относятся к исполнению своего профессионального долга, порождая отношение подзащитных к себе как к "карманным адвокатам", не может быть терпимым, поскольку оно противоречит не только требованиям закона, но и нравственным традициям российской адвокатуры.

Необходимо учитывать изменения и в законодательстве.

Государственная дума приняла 14 октября 2015года в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, предоставляющие подозреваемому право на адвоката при составлении протокола задержания и звонок родным длительностью не менее 300 секунд.

Законопроектом, авторами которого выступил ряд сенаторов и депутатов Госдумы, предусматривается обязательное участие защитника в составлении протокола задержания, а также приглашение, назначение его в порядке, предусмотренном статьей 50 УПК.

Предлагается установить обязанность следователя не позднее двух часов с момента фактического доставления, к нему подозреваемого предоставить ему возможность посредством телефонной или иного вида связи уведомить родственников и защитника о своем задержании. При этом продолжительность разговора должна быть не менее пяти минут. (копия проекта прилагается).

Совет адвокатской палаты Москвы 24 сентября 2015 года  разъяснил соблюдение требований частей 3 и 4 статьи 50 УПК РФ при осуществлении защиты по назначению, где приоритет отдан самому задержанному и его праву выбирать  защитника по соглашению или по назначению. (копия прилагается)

 Предлагаю следующий порядок  назначения адвокатов Новгородский и Батецкий районы.

Порядок направления адвокатов в качестве защитников по извещениям органов дознания и органов предварительного следствия

 Органы дознания и органы предварительного следствия, признав необходимым участие адвоката по уголовному делу в качестве защитника, направляют ответственному координатору извещение на участие адвоката по уголовному делу в качестве защитника.

 Извещение должно содержать следующие сведения: номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество, процессуальное положение лица, которому требуется адвокат, основание назначения дежурного адвоката, краткую правовую квалификацию (статью УК РФ), характер процессуального действия, для участия в котором требуется адвокат, дату, время и место его проведения, дату, исходящий номер извещения, фамилию, инициалы и должность лица, направившего извещение, номер его контактного телефон

 Извещения органов дознания и органов предварительного следствия о назначении адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в порядке ст.ст. 50 и 51 УПК РФ направляются ответственному координатору в виде почтовой корреспонденцией либо нарочно, по месту регистрации (нахождения) его офиса.

 Извещение направляется с таким расчетом, чтобы оно было доставлено координатору в срок не позднее 24 часов до начала проведения следственного действия.

 Приняв извещение, координатор обязан назначить из Графика дежурств соответствующего адвоката путем проставления своей резолюции на извещении, либо путем телефонограммы.

В случае поступления извещения непосредственно в адвокатское образование, руководитель адвокатского образования незамедлительно передает извещение ответственному координатору.

 В случае невозможности установить местонахождение ответственного координатора, руководитель адвокатского образования назначает адвоката, в соответствии с утвержденным Графиком, из числа адвокатов данного адвокатского образования, с последующим уведомлением ответственного координатора.

 Извещение органов дознания и органов предварительного следствия подлежит регистрации в журнале регистрации входящей корреспонденции адвокатского образования, в котором состоит назначенный адвокат.

 В случаях, когда дежурные адвокаты, включенные в График дежурства не имеют возможности исполнить все извещения в день дежурства, при получении срочных извещений, для обеспечения защиты по назначению, координатор обеспечивает необходимое количество адвокатов путем обращения к координатору, следующему по Графику дежурств, при этом ставит в известность Вице-президента Палаты, о чем делается отметка в журнале.

 С учетом того, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого и обвиняемого, а также для обеспечения последовательности в осуществлении квалифицированной защиты по уголовному делу, адвокат, вступивший в производство по уголовному делу в период своего дежурства, продолжает осуществлять защиту до вынесения окончательного судебного решения.

 В данном случае извещение, о проведении следственных и иных процессуальных действий органом дознания, органов предварительного следствия или судом направляется непосредственно данному адвокату.

 При невозможности адвоката, ранее участвовавшего в деле по назначению, по уважительной причине продолжить осуществление обязанностей защитника конкретного подозреваемого (обвиняемого), он обязан заблаговременно уведомить об этом дознавателя, следователя или суд. В таких случаях вопрос о выделении другого адвоката решается в общем порядке, через ответственного координатора, который является дежурным в день назначенного следственного действия.

 При невозможности явки адвоката по уважительным причинам на следственные (процессуальные) действия, а также в том случае, если адвокат ранее не был назначен, требование о назначении адвоката направляется ответственному координатору того административно-территориального района, в котором проводятся следственные (процессуальные) действия.

 При вызове адвоката в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также при проведении следственных (процессуальных) действий в отдаленных и труднодоступных местах, органы дознания и предварительного следствия обеспечивают адвоката служебным транспортом.

 В исключительных случаях необходимости участия адвоката в неотложных следственных (процессуальных) действиях, которые невозможно было запланировать заранее (задержание подозреваемого, допрос подозреваемого и т.п.) извещение направляется ответственному координатору телефонограммой (с последующим вручением ему извещения органа дознания и предварительного следствия о назначении адвоката) с указанием о необходимости срочного его исполнения.

 Такое извещение, координатором помечается как срочное и подлежит исполнению в максимально возможные короткие сроки. Срочные извещения на участие адвоката в неотложных следственных (процессуальных) действиях принимаются координатором в любое время суток без перерывов и выходных.

 Координатор в указанных обстоятельствах оперативно решает вопрос о направлении одного из дежурных адвокатов.

В случае систематического направления срочных извещений для участия адвоката в следственных (процессуальных) действиях, которые фактически не являются неотложными и могли быть спланированы заранее, Совет Палаты по представлению Вице-президента Палаты может своим решением приостановить предоставлять адвокатов на такие «срочные» извещения дознавателей и следователей, направленные в нарушение настоящего Положения.

 Цели изменения порядка назначения адвоката:

1.Повысить статус адвоката. Правоохранительные органы обеспечивают участие адвоката в уголовном деле в рамках закона, предусмотренных УПК РФ. (Обязательное вынесение постановления о назначении защитника+заявление свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, которому необходим защитник)

2.Выяснить количество требуемых назначений по г. Великий Новгород и Новгородскому и Батецкому району (вести реестр этих дел).

3.Разорвать связку следователь назначает адвоката.

4.Изучить необходимость адвокатов участвовать в ночное время  с 22.00 до 06.00 в следственных действиях.

5.Увеличить финансирование за счет средств федерального бюджета, путем добросовестного отношения адвоката к своим обязанностям (подача ходатайств, изучение дела, изучение экспертных заключений не за один день, а как предусмотрено законом в порядке очередности назначения экспертиз и ознакомления с ними по мере изготовления последних, посещение подзащитного в СИЗО и другие действия связанные с защитой).  .

6.Сделать нагрузку для адвокатов равномерной.

Координатор не должен участвовать в делах по статьям 51 УПК РФ в целях объективности распределения дел и назначается  решением Совета.

Предложения по координатору:

1.Оставить Зайцеву Людмилу Николаевну г. Великий Новгород Новгородский и Батецкий районы при условии  отказа Зайцевой Л.Н. от участия в делах в порядке  статьи 51 УПК РФ .

2.Назначить из членов Совета адвокатской палаты или квалификационной комиссии, так адвокаты, входящие в их  состав имеют большой опыт и не участвуют в делах по назначению.

3.Решение данного вопроса  в силу п.п. 5 п. 3 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возложить на Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, который  определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и избрать координатора из адвокатов практикующих адвокатскую деятельность  в г. Великий Новгород.

Координатору необходимо установить вознаграждение в размере 12000 рублей  с учетом вознаграждения Президента Палаты и вице-президента палаты.

Порядок финансирования: За счет взносов вновь принятых адвокатов + за счет взносов определяемых п. 7 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно или по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. Установить для адвокатов, не участвующих в делах по назначению ежемесячный взнос в размере 400 рублей и вынести этот вопрос на очередное собрание адвокатов. Освободить от уплаты взносов членов Совета Адвокатской Палаты.

 

 

С уважением,

  

Адвокат   адвокатского бюро «Цепляев и партнеры»                          С.А.Демидов

 

Приложение:

1.Проект Федерального Закона №388255-6-1экз.

2.Разъяснение Совета  Адвокатской палаты г. Москва от 24.09.15-1экз.

16 октября 2015года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТЗЫВ

АДВОКАТА  КУЗЬМИНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

 

Считаю, что предложение Нашего коллеги Демидова С.А. является очень своевременным и в общем отражает общую обеспокоенность поднятой им проблемой. Однако, к сожалению, на мой взгляд, указанное предложение, как с правовой, так и с практической точки зрения является не приемлемым.

Во-первых, федеральное законодательство об адвокатуре не наделяет адвокатскую палату устанавливать какие-либо дополнительные обязанности для должностных лиц органов предварительного следствия и дознания, в том числе по предварительному извещению адвоката-координатора в письменном виде с указанием подробной информации по уголовному делу о необходимости участия адвоката.  По указанной причине закрепление подобной обязанности не будет основано на уголовно-процессуальном законе, то есть будет являться лишь правом должностного лица, а значит, не сможет разрешить создавшуюся проблему. 

Во-вторых, процедура извещения, предложенная Демидовым С.А., является весьма сложной с технической точки зрения, а, следовательно, представляется крайне не практичной. Ведь, зачастую следователь или дознаватель не знает точный объем следственных действий, который ему нужно будет выполнить с доставленным лицом. Уведомить в письменном виде адвоката-координатора за 24 часа, в которые уголовно-процессуальный закон предписывает выполнить весь комплекс первоначальных следственных действий, в большинстве случаев не представляется возможным. 

В третьих, говоря об неотложных следственных действиях и ситуации систематического направления срочных извещений, предложение Демидова С.А. о приостановлении представления адвокатов по подобным срочным извещениям прямо противоречит Конституции Российской Федерации о праве на защиту и назначению адвокатуры в нашей стране.

Вместе с тем считаю, что проблема участия адвокатов Нашей палаты в не дежурные дни существует, причем, стоит она достаточно остро. Считаю, что решением указанной проблемы будет не наделение дополнительными обязанностями должностных лиц правоохранительных органов, а принятие некоторых мер контроля в адвокатской корпорации. В данном случае уместно будет возложить контроль за соблюдением графика дежурства адвокатов на руководителей адвокатских образований с обязательной периодичной проверкой ордерной книжки адвокатов, состоящих в возглавляемых ими образованиях. При этом руководители адвокатских образований ежеквартально в письменном виде (путем заполнения несложной таблицы) должны будут отчитываться вице-президенту палаты. Вице-президент вправе выборочно проверить ордерную книжку любого адвоката. В случае выявления нарушений графика дежурств, которое было пропущено руководителем адвокатского образования, ставить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности не только адвоката, но и руководителя. 

В данном случае представляется проблемным проверка таких образований, как адвокатские кабинеты, где руководителем является адвокат единолично. Учитывая, что указанная форма адвокатской деятельности является самой распространенной у нас в субъекте, считаю, что направление каждым адвокатом отчета на имя вице-президента является малоэффективным, в виду отсутствия в таком случае элемента объективного контроля. В случае с адвокатскими кабинетами представляется наиболее эффективным закрепление за одним адвокатом, осуществляющим свою деятельность в форме адвокатского кабинета, определенного количества (примерно 20) адвокатских кабинетов и возложение на такого адвоката на безвозмездной основе обязанностей руководителя адвокатского образования в плане отчетности и проверки. Считаю, что подобная система контроля с обязательной выборочной проверкой вице-президентом деятельности каждого адвоката в самом скоро будущем принесет свои плоды и проблемы «карманных» адвокатов уйдет в прошлое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТЗЫВ

 АДВОКАТА СЕРДЮКА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА

 

    Предложения адвоката Демидова С.А. (далее — Обращение) об изменении существующего Положения о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда (далее - Положение) в целом поддерживаю, так как существующее Положение не обеспечивает адекватного контроля за исполнением адвокатами данного Положения (скорее даже свидетельствует об отсутствии данного контроля) и никаким образом не осуществляет учет участия адвокатов по уголовным делам по назначению.

Полагаю, что концепцией нового Положения должно быть исключение возможности дознавателями, следователями, судьями (судами) выбирать для защиты адвоката по своему усмотрению, а так же не допущение возможности незаконной (не обоснованной) замены указанными лицами ранее назначенного защитника.

С данными обстоятельствами мне неоднократно приходилось сталкиваться за время моей адвокатской деятельности!

К примеру неоднократно в день моего дежурства мне звонил куратор адвокат Зайцева Л.H. по вопросу того, что следователи не могут найти дежурного адвоката (якобы все заняты или не отвечают на звонки) - в то время как мне в день дежурства никто и не звонил! Никто мне не позвонил и после телефонного разговора с куратором в эти дни, не смотря на то, что куратором мне было сказано, что сообщит обратившимся о том, что я могу принять поручение!

Показателен и недавний случай в уголовной апелляции Новгородского областного суда, когда меня пытались заменить другим адвокатом по назначению - в то время, когда я уже принял поручение на защиту и отработал пару дней (знакомился с делом, участвовал в предыдущем судебном заседании).

В данном случае считаю, что необходимо наведение порядка в том числе и в случаях назначения адвокатов судьями (судами), несмотря на то, что адвокат Демидов С.А. (которым кстати пытались меня заменить) в своем обращении считает, что механизм назначения адвоката в суде пока, якобы, не требует корректировки!

Похожий случай был и у мирового судьи, когда меня фактически назначили (предоставили дело для ознакомления), но в последующем не допустили к судебному заседанию и заменили другим адвокатом.

Неоднократно были случаи отказа подзащитных от моей защиты на предварительном расследовании (чего никогда не было на стадии судебного разбирательства) и назначение других адвокатов, о чем я узнавал спустя значительное время. От кого исходила инициатива отказа от моей защиты я думаю объяснять не надо!

Полагаю, что с данными обстоятельствами мне пришлось столкнуться в связи с моей принципиальной позицией с точки зрения закона при осуществлении мной защиты по назначению!

Считаю, что мерами, направленными на исключение возможности дознавателями, следователями, судьями (судами) выбирать защитником адвоката по своему усмотрению, а так же не допущения возможности незаконной (не обоснованной) замены указанными лицами ранее назначенного защитника должно быть установление единого порядка участия адвокатов как на период предварительного расследования, так и на период судебного разбирательства и принятие следующих мер:

1) введение практики извещений Совета адвокатской палаты Новгородской области (далее Совета АПНО) правоохранительными органами и судами о необходимости направления адвоката для осуществления защиты по назначению, в том числе в случаях, когда по делу уже был назначен защитник;

2) исключение практики направления в правоохранительные органы и суды графиков дежурств адвокатов, направление данных графиков исключительно адвокатским образованиям с принятием Советом АПНО решения о недопустимости разглашения (передачи) данного графика сотрудникам правоохранительных органов и судьям (судам);

 3)направление Советом АПНО адвокатов в органы предварительного расследования и суды для осуществление защиты по назначению исключительно на основании разработанных форм письменных направлений с установлением определенного срока возврата корешка направления в Совет АПНО для ведения учета и контроля;

 4)введение учета извещений правоохранительными органами и судами о необходимости направления адвоката для осуществления защиты по назначению;

 5)введение учета направлений Советом АП НО адвокатов для осуществления защиты по назначению;

6) разработка мер по контролю за соблюдением адвокатами нового Положения;

 7)отказ от практики закрепления адвокатских образований за судьями;

 8)извещение адвокатами лица, ведущего прием извещений от правоохранительных органов и (или) куратора, о замене себя другим адвокатом для производства отметки в графике дежурства или в документации учета направлений (а возможно и направление адвокатом извещения в Совет АПНО о необходимости замены или направления другого адвоката для осуществления защиты по назначению);

 9)привлечение лица на основании гражданско - правового договора (возможно из числа лиц с ограниченными физическими возможностями с возможностью работы на дому) для принятия извещений от правоохранительных органов и судов, ведения их учета и извещения адвокатов о необходимости принятия поручения для защиты по назначению с осуществлением со стороны Совета АПНО контроля за работой данного лица;

 10)ходатайство перед Федеральной палатой адвокатов о создании единого Всероссийского колл-центра ФПА по направлению адвокатов для участия в уголовных делах по назначению с финансированием его деятельности за счет ежемесячных взносов адвокатов в Федеральную палату адвокатов, а если необходимо, то постановка данного вопроса на ближайшем Всероссийском съезде адвокатов.

Теперь более подробно о предлагаемых мной мерах!

По пункту 1. Считаю, что форма извещения должна быть разработана Советом АПНО и содержать общие сведения (как указано в Обращении) с обязательным пунктом о данных ранее назначенного защитника и причине назначения нового. Считаю, что в случае назначения нового защитника необходимо извещать об этом ранее участвующего защитника.

Считаю трудноисполнимым вариантом установления указанного в Обращении единого периода в 24 часа (до производства процессуального действия), а более реальным вариантом - установления дифференцированного периода в зависимости от стадии уголовного преследования и вида предстоящего процессуального действия. К примеру на этапе задержания подозреваемого извещение производить в текущем режиме с установлением срока в течение более короткого времени но не менее, например 2-3 часа, на этапе избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 5 часов, для апелляции 7 суток (и т.д.), в остальных случаях 24 часа.

Полагаю наиболее оптимальным способом извещения - посредством электронной почты на специально зарегистрированный электронный ящик с заранее согласованных электронных ящиков правоохранительных органов с последующей досылкой почтой или доставлением нарочным.

Уведомление правоохранительных органов и судов о данных направляемого адвоката так же по электронной почте и (или) по телефону.

Осуществление резервной связи с лицом, принимающим данные извещения по мобильному телефону и (или) городскому стационарному телефону.

Определение резервного лица в виде куратора или члена Совета АПНО для экстренной связи.

По пункту 2. В данном вопросе я думаю все понятно - принятие данной меры снизит вероятность привлечение правоохранительными органами и судами адвокатов вне установленного Порядка. Считаю необходимым направлять графики лишь в адвокатские образования и без указания телефонов адвокатов (для большей гарантии страховки от передачи данных графиков в правоохранительные органы, так как в таком виде они будут не удобными для использования дознавателями, следователями, судьями).

По пункту 3. За основу формы направлений адвоката в органы предварительного расследования и суды для осуществление защиты по назначению предлагаю взять ордер адвоката, т.е. форму с корешком и непосредственно направлением, выполненные типографским способом, соответственно имеющими номера и заверенные печатями АПНО (на направлении и корешке), но не сшитые в книжки.

Для осуществления учета участия адвокатов в делах по назначению установить срок обязательной сдачи корешка направления в Совет АПНО (к примеру, в течение 2-3 дней с момента принятия поручения).

Установить, что при сообщении адвокату (лицом, осуществляющим учет извещений правоохранительных органов) о необходимости принятия поручения на защиту — обязательно необходимо адвокату сообщить этому лицу номер (серию если есть) направления.

Производить строгий учет данных направлений с выдачей бланков направлений адвокатам под роспись и отметками о дате сдачи корешков направлений обратно с указанием даты сдачи и подписи лица, принявшего направление.

Централизованно изготавливаемые в настоящее время ордера считаю неудачной практикой (относительно организации порядка участия адвокатов в делах по назначению), так как они не обеспечивают надлежащего контроля за соблюдением адвокатами Порядка, не обеспечивают соответствующего учета и анализа за складывающейся ситуацией (в вопросе участия адвокатов в делах по назначению) и не коим образом не препятствуют принятием поручений адвокатами вне графика, не способствуют неотвратимости привлечения к дисциплинарной ответственности адвоката, нарушающего Положение.

Кроме того, сама форма ордеров (количество и расположение места для рукописного внесения информации) сформирована крайне неудачно и не удобно!

Ориентировочное, среднее, необходимое количество направлений (для каждого адвоката) можно рассчитать на основании сводных годовых статистических отчетов о количестве принятых поручений (раздел 2 строки 13, 16,17).

По пункту 4. Считаю, что учет извещений удобно будет вести в виде электронной таблицы с отражением той же информации, что и в извещении (должность, специальное звание, фамилия инициалы лица подписавшего извещение, номер уголовного дела (или материала) ФИО подозреваемого или обвиняемого, в чем подозревается или обвиняется) но дополнительно необходимо отражать информацию о времени получения извещения и времени передачи сообщения адвокату с указанием его данных и номером сообщенного адвокатом направления, данные о ранее назначенном адвокате и номере направления (если ранее направлялся).

В случае необходимости найти определенную информацию в электронной таблице это удобно будет сделать через функцию «Поиск».

Возможно необходимо установление ежедневного (или еженедельного) распечатывание данной формы на бумажном носителе с формированием журнала (подшивая и нумеруя страницы журнала).

По пункту 5. Формы учета направлений полагаю должно быть две - первая о выдаче адвокатам бланков направлений (аналогична той, которая в настоящее время ведется при выдаче ордеров), вторая непосредственно о ведении учета оформленных адвокатами направлений с отражением информации аналогичной в п. 4 (за исключением может быть данных о лице, подписавшем извещение) и дополнительно датой сдачи заполненных адвокатом направлений.

По пункту 6. Возможными мерами по контролю за исполнением адвокатами нового Положения может быть, к примеру, выборочное посещение назначенными Советом АП НО лицами судебных заседаний по избранию обвиняемым (подозреваемым) меры пресечения в виде заключения под стражу, посещение судебных заседаний в суде апелляционной инстанции, когда возможно получение информации кто и когда принял поручение на защиту (в момент задержания, допроса, других процессуальных действии) и соотношение данной информации с книгами учета извещений и направлений.

Одной из мер по контролю может быть анализ данных учета извещений и направлений с сопоставлением их с годовыми отчетами адвокатских образований (раздел 2 строки 13,16,17).

К примеру, моя статистика по назначению по уголовным делам за последние три года указывает на то, что дознаватели, следователи, судьи (суды)

все меньше приглашают меня для осуществления защиты, в то время как, вероятно, «популярность» некоторых коллег, по всей вероятности, возрастает !

Так за 2013 г. мной было принято 22 поручения на защиту по назначению (из них в суде 15), в 2014 г. - 18 поручений (из них в суде 14), за почти 11 месяцев 2015 г. 11 поручений (из них в суде 7).

Очень сомневаюсь в том, что данная статистика снижается по причине уменьшения количества лиц, подвергающихся уголовному преследованию !

Полагаю, что можно разработать и иные меры по контролю.

По пункту 7. Считаю, что отказ от практики закрепления адвокатских образований за судьями так же будет способствовать исключению заинтересованности соответствующих судей, помощников судей, секретарей в личности привлекаемого адвоката, а так же упорядочит учет и контроль за принятыми поручениями по назначению в целом. Отказ от данной практики так же минимизирует злоупотребление со стороны отдельных адвокатов, привлекаемых хоть и теми судьями, за которыми закреплено адвокатское образование адвоката, но ввиду сложившихся отношений (между этими адвокатами и судом) - привлекаемом уже на постоянной (регулярной) основе.

Так за три последних года я всего лишь два раза был привлечен судьями (за которыми закреплен) для осуществления защиты - и то по всей видимости в связи с невозможностью найти другого адвоката.

Другой пример - неоднократно наблюдал, когда в уголовной апелляции, при «экстренной» необходимости назначения адвоката помощники судей (секретари) начинали спрашивать о возможности принятия поручения у первых попавшихся в зале судебных заседаний (или в коридоре) адвокатов. О соблюдении срока, предусмотренного ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ (который составляет 7 суток), графика дежурства, графика закрепления адвокатов за судьями в этот момент, по всей видимости, никто из них не задумывается!

По пункту 8. Извещение адвоката о необходимости его замены в деле (может быть даже посредством направления извещения - по аналогии с дознавателем, следователем, судьей) будет способствовать надлежащему контролю и учету за участием адвокатов в деле по назначению и исключению возможности отказа адвоката от защиты. Считаю, что в настоящее время этот момент пущен на самотек, что без всяких сомнений благополучно сказывается на так называемых «карманных» адвокатах, которые принимают поручения на защиту в стадии предварительного расследования в больших количествах и не загружают себя защитой на стадии судебного разбирательства. При изменении существующего Положения в указанной части, подобный адвокат должен будет известить о необходимости замены (либо об этом известит в дальнейшем суд, как указано выше), что будет отражено в документах учета и может стать поводом дальнейшего дисциплинарного производства.

По пункту 9. Считаю, что возложение учета извещений и направлений на свободное от других обязанностей и забот лицо (а так же не имеющее статуса адвоката и соответственно не участвующее в графике дежурств - другими словами незаинтересованное в принятии поручения по назначению) несомненно будет способствовать наведению порядка в вопросе назначения защитников.

Как я сказал выше, считаю возможным привлечение для этого лица с ограниченными физическими возможностями, с возможностью выполнения данной работы на дому, но обязательным контролем со стороны Совета АП НО. С вопросом подбора кандидата может быть стоит обратиться в общественную организацию инвалидов.

По пункту 10. Учитывая положительный опыт адвокатских палат некоторых субъектов РФ в вопросе введения у себя автоматизированной системы выбора защитников по назначению посредством колл - центра, считаю целесообразным постановку перед Федеральной палатой адвокатов вопроса о создании единого Всероссийского колл - центра ФПА с финансированием его за счет ежемесячных взносов адвокатов в Федеральную палату адвокатов, а если необходимо, то постановка данного вопроса на ближайшем Всероссийском съезде адвокатов.

Считаю, что данный порядок (опробованный и положительно себя зарекомендовавший), на настоящий момент является самым независимым и беспристрастным, который только может существовать в настоящий момент.

Сторонником довода о том, что лишь на Совете АП субъекта РФ лежит установленное законом об адвокатуре полномочие об определении порядка участия адвокатов в защите по назначению, считаю необходимым со своей стороны обратить внимание, что принятие Советом АП НО субъекта РФ решения о присоединении к подобному порядку (о выборе направляемого адвоката посредством колл - центра) не в коей мере не будет противоречить законодательству об адвокатуре !

Единственный момент, на который я бы хотел обратить внимание относительно функционирования подобного колл - центра, это то, что с моей точки зрения случайная выборка адвоката для участия по назначению должна производиться не из всего списка адвокатов субъекта РФ, а из числа включенных в график дежурства на конкретный день (с учетом произведенных на день дежурства замен по просьбе адвокатов по уважительным причинам). Т.е. полагаю обязательным моментом составление графиков дежурства адвокатов на каждый день по каждому субъекту РФ.

Что касается установления размера обязательного ежемесячного взноса с адвокатов, не включенных в график дежурства по назначению, то считаю адекватным установления размера данного взноса исходя из минимального размера вознаграждения установленного соответствующим нормативным актом, что на настоящий момент составляет 550 руб.

Считаю, что непринятие адекватных мер для изменения существующего Положения и упорядочения всех нюансов (связанных с этим вопросом) будет являться проявлением слабости со стороны Совета АПНО и самоустранением от решения проблем связанных с так называемыми «карманными» адвокатами и наведением элементарного порядка в вопросе назначения защитников.

На основании изложенного, прошу рассмотреть мои вышеуказанные предложения об изменении существующего в нашей адвокатской палате Положения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОТЗЫВ

АДВОКАТА ЕРМАКОВОЙ АЛЕВТИНЫ ЛЕОНИДОВНЫ

 

Рассмотрев Ваше обращение от 26.10.2015 года № 489  к адвокатам Новгородской области сообщаю, что, ознакомившись с заявлением  адвоката Демидова С.А., согласна с предложениями нашего коллеги. Но вместе с тем добавлю, что порядок назначения адвокатов, предложенный Демидовым С.А., на мой взгляд, следует сделать проще для исполнения.

Также поддерживаю предложение коллеги о ежемесячном отчислении (не более 400 рублей) в Адвокатскую палату теми адвокатами, которые изъявят желание не участвовать в делах по назначению.  

Участвовать в уголовных делах по назначению меня приглашали один-два (в лучшем случае три) раза в месяц, в связи с чем, сама согласна производить отчисления за неучастие в делах по назначению, т.к. фактически быть на подхвате для меня не совсем приемлемо как в плане организации своей работы, так и финансово.

Одновременно направляю копии корешков ордеров по уголовным делам, где я участвовала в  порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии и в суде, всего 6 копий (для Червяковой Натальи Викторовны).

Спасибо за поднятую тему, с уважением к Вам и Совету АПНО  адвокат Ермакова А.Л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ  

  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ       ОРГАНИЗАЦИЯ

АДВОКАТСКАЯ    ПАЛАТА

НОВГОРОДСКОЙ    ОБЛАСТИ

______________________________

Никольская  ул., д.4,

Великий   Новгород, Россия, 173000

тел. (8162)   63-83-66, факс (8162)   63-84-28   

   е-mail: apno53@mail.ru, http://apno.vnov.pro

  ИНН/КПП 5321090083/532101001

 ОГРН  1025300813130, ОКПО 11812416       

14.12.2015г.    № ___

 

И.О. Руководителя Следственного управления СК РФ по Новгородской области

 ГИЛИНОЙ Е.Г.

 

Начальнику Следственного управления УМВД России по Новгородской области

ОЛЕЙНИКОВУ И.В.

 

Начальнику Следственного отдела Управления ФСКН по Новгородской области

ЩЕПОТКИНУ А.В.

 

Руководителю Следственного отдела УФСБ по Новгородской области

 МАТРОСОВУ И.В.

 

Руководителю военно-следственного отдела

СМИРНОВУ Н.Ю.

 

Начальнику Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте

БРЫКУНОВУ В.А.

ОБРАЩЕНИЕ

(УТВЕРЖДЕНО РЕШЕНИЕМ СОВЕТА АПНО ОТ 26.11.2015г.)

 

 

В связи с поступающей в Адвокатскую палату Новгородской области информацией о случаях нарушения некоторыми адвокатами палаты  Положения о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда утв. Советом АПНО 09.12.2009г. с изм. 24.03.2011г.,26.12.2013г., 09.07.2015г. и 26.11.2015 г. текст которого у Вас имеется, вынуждены обратиться к ВАМ за содействием, со стороны дознавателей и следователей Ваших подразделений по г. В. Новгороду, в  выполнении адвокатами норм данного Положения.

Пользуясь правом, предусмотренным в диспозиции ст.50 , 51 УПК РФ, в частности, об   обеспечении защитника-адвоката  для  подозреваемого, обвиняемого, в определенных случаях,  дознавателем, следователем., некоторыми  Вашими сотрудниками приглашаются  адвокаты, не являющимися дежурными адвокатами в соответствии с  ежедневным графиком дежурств, утверждаемом ежеквартально Советом АПНО, с указанием фамилий  конкретных адвокатов и их контактных телефонов.

Ежедневно, в график дежурств по г. В. Новгороду  включено не менее 5  адвокатов.

Ссылки дознавателей и следователей  на вынужденность таких приглашений из-за отсутствия связи с дежурными адвокатами, не могут  быть нами приняты.

В течение нескольких последних лет  ни одной жалобы или заявления, в письменном виде, от дознавателей, следователей на дежурных адвокатов, из-за отсутствия связи,  в АПНО не поступало.

 Все дознаватели и следователи  имеют график дежурств, с контактными телефонами дежурных адвокатов  для связи.

При возникновении проблемы, вопрос решается в г. В. Новгороде через адвоката–координатора  Зайцеву Л.Н., либо через вице-президента АПНО Червякову Н.В.

Контактные телефоны  адвоката-координатора и вице-президента у дознавателей  и следователей имеются.

Игнорирование дознавателями и следователями порядка приглашения дежурных адвокатов в г. В. Новгороде вносит неопределенность в отношения  органов дознания и следственных органов  с Адвокатской палатой в практической реализации норм статей 50,51 УПК РФ.

Участие адвокатов по приглашению дознавателей и следователей вне графика дежурств, является для адвоката   нарушением норм Кодекса профессиональной этики и влечет за собой  возбуждение дисциплинарного производства.

По существу, дознаватели, следователи способствуют нарушениям норм адвокатской этики со стороны недобросовестных адвокатов.

С целью предупреждения коррупционных проявлений, устранения деятельности, так называемых «карманных адвокатов»,  дальнейшего конструктивного взаимодействия в реализации норм УПК РФ, соблюдения конституционного права граждан на защиту,  Совет АПНО просит довести  наше обращение до  дознавателей и следователей ВАШИХ управлений и отделов.

 

 

 

Президент АПНО:                            Ю.А. ЗОТОВ

 

 

 

 

 

 

ОТЧЕТ

комиссии по представительству и защите прав адвокатов

Адвокатской палаты Новгородской области

 за период работы c июля 2010 по июль 2015годы.

 

Решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области избран новый состав комиссии по представительству и защите прав адвокатов в июле 2010года в составе:

1.Демидов Сергей Анатольевич-председатель.

2.Митюшина Елена Анатольевна-секретарь.

3.Буланова Светлана Владимировна

4.Тярасов Владимир Витальевич

5.Бабиченко Маргарита Ивановна.

В дальнейшем комиссии работала в составе 4 человек, в связи с изменением адвокатом Тярасовым В.В. членства адвокатской палаты.

В 2010 по июль 2015года году  была проведена следующая работа по защите прав адвокатов. Согласно отчетам адвокатских  образований Новгородской области все нарушения классифицируются следующим образом: незаконные допросы адвокатов; незаконные обыски в жилищах, а также помещениях, занимаемых адвокатскими образованиями или используемых адвокатами для осуществления профессиональной деятельности; незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов с нарушением требований законодательства об обеспечении сохранности адвокатской тайны – с вмешательством в адвокатскую деятельность и воспрепятствованием этой деятельности, причинения вреда имуществу адвокатов и членов их семей адвокатов отказ в допуске к участию в процессуальных действиях, случаи попытки допроса в качестве свидетеля.

Наиболее распространенным нарушением в отчетном периоде явился отказ должностных лиц и организаций в выдаче документов, необходимых для осуществления защиты.

Адвокаты и органы адвокатского самоуправления направили жалобы на незаконные действия правоохранительных органов в отношении адвокатов, в том числе в органы прокуратуры, руководителям следственных органов, в суды

 Все адвокатам, обратившимся в комиссию своевременно давались ответы, комиссия по заявлениям адвокатов собиралась шесть раз.

 Было направлено восемь информационных сообщений о нарушении прав адвокатов. Большинство ответов опубликовано в вестниках адвокатской палаты. Были направлены следующие информационные  сообщения, по каждому из которых проходило заседание комиссии:

№1.30 сентября 2010 года  в новгородском городском суде утверждены правила поведения граждан в здании Новгородского «Дома правосудия».

В декабре 2010 года от адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области стала поступать информация о том, что при посещении  Новгородского районного суда судебными приставами производится досмотр личных вещей адвокатов, а также осмотр   с помощью металлоискателя. Другие участники уголовного и гражданского процесса (прокуроры, судебные работники) таким унизительным процедурам не подвергаются.

После реагирования комиссии был дан ответ председателем суда. Досмотр адвокатов в последствии был прекращен.

№2. 28 декабря 2010 года  в ФСИН по Новгородской области утверждены правила  внутреннего распорядка следственного изолятора ИЗ 53/1,в котором содержится указание на изъятие сотовых телефонов у адвокатов при посещении  данного учреждения.

По данным фактам были направлены информационные сообщения об устранении нарушений прав адвокатов и внесения изменений в нормативные документы судов, судебных приставов.

После реагирования комиссии был разрешен проход адвокатов в СИЗО с телефонами. С 21 апреля 2011 года после Указа Президента РФ средства связи в СИЗО проносить вновь запретили.

№3  31 мая 2011 года    Комиссия Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов   рассмотрела вопрос о своевременной оплате труда адвокатов  за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В ходе анализа заявлений адвокатов по оплате труда, установлено, что имеют место случаи длительной задержки оплаты труда адвоката.

№ 4     20 сентября 2012 года    Комиссия Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов   рассмотрела вопрос о своевременном вознаграждении адвокатов  за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства №515 от 25 мая 2012 года 1.Пересмотреть все определения судов, органов предварительного следствия и дознания по вознаграждению адвокатов с 1июля 2012года по настоящее время, вынесенные ими без учета Приказа  Минюста России и Минфина России №174/122н от 05сентября 2012года и внести в них соответствующие изменения и копии определений направить в финансовые органы и адвокатские образования.

В ходе обращений в 2011 и 2012 году в финансовые учреждения судов, УМВД, Следственного Комитета Новгородской области фактически была погашена текущая задолженность перед адвокатскими образованиями.

№5.  В период с 2012года по 06 апреля 2013 года от адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области стала поступать информация о том, что при посещении  СИЗО-1 они  длительное время не могут попасть к своим клиентам из – за большого количества общественных защитников и неэффективной работой службы конвоирования. Кроме того, во время свидания камеры запираются сотрудниками СИЗО на ключ, что создает угрозу безопасности адвоката.

После обращения было принято решение о предоставлении общественным защитникам 2 кабинетов из 8. Остальные кабинеты распределялись между адвокатами, следователями и судебными работниками. До этого общественные защитники  могли занимать все кабинеты и адвокатам приходилось ждать своей очереди. Был решен вопрос  о выводе подсудимых, обвиняемых в первую очередь адвокатам, а затем общественным защитникам.

№6. О порядке выдачи копий судебных решений. Опубликовано на сайте 01.09.14.

Областным судом определен порядок получения документов для обжалования в Верховном Суде РФ.

№7-8. Два обращения по выделению помещений для адвокатов в суде.

07.02.2014г.№01-08 Вами в адрес Президента Адвокатской палаты Новгородской области было отправлено письмо следующего содержания.

«Создание сторонам условий для выполнения своих функций в судебном разбирательстве является важной составляющей работы, которую проводит Новгородский областной суд в процессе обеспечения качества правосудия. Ранее на протяжении ряда лет в здании областного суда имелось помещение для адвокатов, однако, в связи с невостребованностью помещения кабинет для адвокатов был передан другим службам. 3 октября 2013 года в адрес областного суда поступило Информационное сообщение №7 Председателя Комиссии АПНО по представительству и защите прав адвокатов Демидова С.А. об обеспечении адвокатов помещениями в судах общей юрисдикции. 28 октября 2013 года в Ваш адрес было направлено сообщение об обеспечении адвокатов помещениями в Новгородском областном суде и судах общей юрисдикции. С 1 ноября 2013 года в здании областного суда вновь выделен кабинет для адвокатов, однако, как показал проведенный мониторинг, кабинет посещался адвокатами в ноябре 2013 года - 11 раз, в декабре 2013 года - 4 раза, в январе 2013 года - 3 раза. Таким образом, в течение трех месяцев кабинет для размещения адвокатов был не достаточно востребован.

Выделено помещение в новгородском областном суде, которое, к сожалению, было не востребовано адвокатами в полном объеме.

Было принято три резолюции на  общем собрании адвокатов к съездам адвокатов,  подготовленные комиссией в 2011 и 2013годах по вознаграждению адвокатов и по пенсионным взносам. Проекты Резолюций были приняты на заседании комиссии. Данные резолюции были использованы Федеральной палаты адвокатов для обращения в компетентные органы.

Информация по резолюциям опубликована на сайте адвокатской палаты в разделе решения общего собрания адвокатов новгородской области.

В 2014 году в год 150-летия  Российской адвокатуре, 70-летия адвокатуре Новгородской области в адрес комиссии заявлений адвокатов о нарушении их прав не поступало.

В 2015 году была издана Книга памяти. 150 лет Российской адвокатуре, 70 лет адвокатуре Новгородской области, которая отразила этапы развития адвокатуры на различных  рубежах времени.

В целях улучшения условий работы адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, а также обеспечения профессиональных и социальных прав адвокатом в отчетном периоде предпринимал следующие меры:

До 2009 года адвокатам по назначению оплачивали только судебный день работы. Благодаря обращению в Верховный суд РФ адвокатов г. Москвы расширился порядок оплаты вознаграждения адвокатов, но в новгородской области фактически не исполнялся в  связи, с чем несколько раз приходилось обжаловать решения Новгородского областного суда в Верховном Суде РФ. Верховным Судом РФ были приняты в период с 2009 по 2014 год пять  решений, которые принципиально изменили порядок вознаграждения адвокатов в новгородской области.

Адвокатам стали оплачивать дополнительные дни работы за следующую работу адвокатов в уголовном процессе: ознакомление с материалами уголовного дела, посещение обвиняемых, подсудимых в СИЗО (в том числе оплата в двойном размере в выходные и праздничные дни), подготовка и подача апелляционных и кассационных жалоб, ознакомление с протоколами судебных заседаний (в том числе и в электронном виде), оплата вознаграждения за день работы адвоката в случае если назначенный судебный процесс не состоялся и отложен из за неявки участников процесса.

Неоднократно нарушались права адвокатов на оплату труда при осуществлении защиты в уголовном судопроизводстве по назначению. Задолженность государства перед адвокатами приобрела хронический характер.

При этом квалифицированный труд адвоката по защите малоимущих граждан оценивается государством на уровне труда неквалифицированного работника и с января 2013 г. размер его вознаграждения за один день участия в уголовном судопроизводстве составляет всего 550 руб. Ежегодная индексация размера вознаграждения, несмотря на высокий уровень инфляции и значительный рост цен на продовольствие и бытовые товары, не производилась уже более двух лет.

В 2015 г. адвокатам также отказано в праве на индексацию размера вознаграждения, что ставит многих из них, а также их семьи на грань выживания.

Систематически проводилась работа по выплате вознаграждения денежных средств адвокатов с судебным департаментом, следственным комитетом, УМВД по Новгородской области.

Так объем финансирования адвокатских образований увеличился с 2010 года с 15млн.руб. до 24млн. руб. в 2014году по статье 51 УПК РФ.

По данным, полученным бухгалтерией Палаты, органами дознания, следствия и суда в 2011 году всего перечислено 17 400 419 рублей, из которых 8 824 401 рубль – судебным департаментом  и областным судом (7 322 173 рубля и 1 502 228 рублей соответственно), 8 576 018 рублей – следственным комитетом, комитетом наркоконтроля, УМВД  Новгородской области, УВД Великого Новгорода, ОМВД районов области, ССП.

Средняя сумма за год, приходящаяся на каждого участвующего по делам в порядке ст.51 УПК РФ адвоката в районах Новгородской области, составляет 149 233 рубля (12 436 рублей в месяц), в Великом Новгороде -  85 807 рублей (7151 рубль в месяц).

В 2015году анализа при отчете на собрании адвокатов за 2012-2014 годы о среднем вознаграждении адвокатов Новгородской области не проводилось.

16 апреля 2015 года состоялось заседание Комиссии Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов, на котором рассмотрен вопрос о внесении изменений в «Положение о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда  02.12.2009г. (внесены изменения от 24.03.2011г., 26.12.2013г.) и создания фонда поддержки адвокатов и оформления на сайте Адвокатской палаты  решений Комиссии (выделение раздела на интернет сайте Адвокатской палаты) для информирования адвокатов Новгородской области.

Комиссия Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов считает, что назначение защитников в порядке ст.51 УПК РФ производится  в полном объеме в судебных органах, вместе с тем органы предварительного следствия и дознания при  назначении защитников не всегда в полной мере соблюдают Положение о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

В июне 2015 года комиссии Советом адвокатской палаты Новгородской области было отказано  в наших предложениях.

 В связи с изложенным назрела необходимость разработать такую систему участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, при которой сотрудники органов дознания, предварительного следствия и суда не имели бы возможности выбора адвоката.

С целью надлежащего обеспечения участия адвокатов-защитников в делах по назначению  нужно начать работу по введению принципиально иного порядка назначения адвокатов в порядке ст. 50–51 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Необходимо  изучить опыт работы адвокатских палат других субъектов. Наиболее эффективным порядок назначения адвокатов, в соответствии с которым выбор адвоката для вступления в уголовное дело осуществлялся с помощью специальной компьютерной программы. система функционировала в Пермском крае и Калининградской области. на территории Удмуртской Республики и других адвокатских палат. Необходим поэтапный порядок его введения.

Суть действующей системы такова: вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника осуществляется путем назначения с помощью системы автоматизированного управления посредством направления правоохранительными органами и судами требования диспетчерам Единого диспетчерского центра оказания юридической помощи по назначению на территории Новгородской области.

Правоприменитель, которому необходимо обеспечить участие адвоката, посредством телефонной, факсимильной связи либо электронной почты направляет заявку диспетчерам Единого диспетчерского центра. Диспетчер заполняет заявку в программе и с ее помощью осуществляется выбор адвоката из числа дежурящих в этот день. В районах с низкой численностью адвокатов программа первоначально осуществляет выбор из числа адвокатов, проживающих и осуществляющих адвокатскую деятельность в данном районе. После этого диспетчер созванивается с адвокатом и сообщает ему о произведенном назначении, а также сообщает лицу, подавшему заявку о назначенном адвокате. Единый диспетчерский центр функционирует в круглосуточном режиме, что позволяет вызвать адвоката в любое время, чем обеспечивается требование действующего уголовно-процессуального законодательства о необходимости участия адвоката с момента фактического задержания.

Таким образом, полностью исключена зависимость адвоката от сотрудников органов дознания, предварительного следствия, суда. Это позволяет более эффективно работать, занимать принципиальную позицию в отстаивании прав и законных интересов доверителей.

В связи с изложенным полагаем, что вступление в силу Положения «О порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению на территории Новгородской области» следует ввести в 2017-2018 году с учетом финансовых возможностей.

 

 В целях ротации кадров произошла смена Председателя комиссии через 5 лет работы.

 

С уважением, 

  

Председатель  Комиссии Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов (в период с июля 2010 по июль 2015)

 

      Адвокат                                             С.А.Демидов

 

 

 

 

Новгородский районный суд Новгородской области

_________________

ул.Октябрьская, д. 15,

г.Великий Новгород, 173002

от 01.10.2015 года №02-14/50281

Президенту Адвокатской палаты Новгородской области Ю.А. Зотову

ул. Никольская д.4

г. Великий Новгород, 173000

 

Уважаемый Юрий Александрович!

В связи с обращениями адвокатов в Новгородский районный суд по вопросам ознакомления с материалами дела сообщаю следующее:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регулируя порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции, предусматривает право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела (статья 35). Участники уголовного судопроизводства в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе знакомиться с материалами уголовного дела (статья 42, 47).

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, являясь федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов, осуществил нормативное регулирование вопросов организации делопроизводства в судах общей юрисдикции.

Делопроизводство в судах предполагает организацию работы с материалами уголовных и гражданских дел, включая их выдачу для ознакомления лицам, участвующим в деле.

Во исполнение требований федерального законодательства приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее по тексту - Инструкции) утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, главой 12 которой предусмотрен порядок выдачи судебных дел и документов.

Согласно п. 12.1 Инструкции, порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.

Ознакомление лиц, указанных в пункте 12.1 Инструкции № 36, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Несмотря на то, что форма составления заявления об ознакомлении с судебным делом не признана Инструкцией обязательной для заявителя, а является примерной для использования в работе аппарата суда, согласно распоряжению председателя суда при подаче гражданами соответствующего заявления работники приемной суда предлагают оформить заявление с учетом рекомендаций Инструкции и (или) выдают им для заполнения бланк формы №62.

Принятый в суде порядок ознакомления с материалами дела, реализуемый посредством подачи заявления формы №62, предусмотренной указанной Инструкцией, лишь упорядочивает действия аппарата суда и реализует принятый порядок ознакомления соответствующих лиц с материалами судебного дела (иными материалами), установленный процессуальным законодательством РФ, позволяет выработать единый подход к делопроизводству и надлежащим образом обеспечить контроль соблюдения и защиту прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Выполнение названных выше требований среди прочего обусловлено:

-        необходимостью обеспечения организации работы суда в целях создания условий для надлежащего отправления правосудия, в том числе для определения соответствующих полномочий лиц, участвующих в деле;

-   требованиями инструкций по регулированию деятельности работников аппарата суда (которые несут ответственность за вверенные в их ведение дела и материалы);

-   необходимостью обеспечения условий контроля над сохранностью судебных дел (так как указанная форма предусматривает предупреждение лиц, получивших дело для ознакомления об уголовной ответственности по ч.1 ст. 294 УК РФ, а так же сведения о выдаче, принятии, проверке состояния дела и наличия в нем всех приобщенных документов работниками суда).

Необходимо так же отметить, что председателем Новгородского районного суда в адрес председателей районных судов Новгородской области ранее было направлено информационное письмо, в котором изложены положения указанной Инструкции, касающиеся порядка и сроков выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления, а так же обращено внимание на необходимость надлежащего контроля за соблюдением указанных норм Инструкции как в подведомственных судах, так и на судебных участках мировых судей, соответствующих судебных районов.

На основании изложенного, прошу Вас довести изложенную позицию до адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области для использования в их профессиональной деятельности.

 

 

 

Приложение:          

                                          Приложение N 13

к приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61

Форма N 62

                                 Председателю суда   (председательствующему судье)

                                 __________________________________________

                                 от _______________________________________

                                 (Ф.И.О., процессуальное положение, данные

                                   документа, удостоверяющего личность и  полномочия)

                                 проживающего по адресу:                                 _________________________________________,

                                 номер контактного телефона _______________

                                

Заявление об ознакомлении с делом/материалом

         1. Прошу предоставить мне возможность ознакомления  с  делом/материалом____________________________________________

                                     (указывается номер и наименование дела (материала)

 

        Подпись/Ф.И.О. (расшифровка):

        Дата "__" _______________ 20__ г.

  

          2.  <1>  Дело/материал получил, об уголовной ответственности по части 1 статьи  294  Уголовного  кодекса Российской Федерации за воспрепятствование осуществлению  правосудия,  выразившееся в утрате, повреждении, уничтожении выданного  мне  вышеуказанного  судебного  дела/материала или отдельных его документов, предупрежден _________________________________________________________________

(Ф.И.О. и подпись лица, которому передано дело, дата выдачи дела)

     

        3. Выдал_________________________________________

(должность, Ф.И.О., подпись работника аппарата суда, выдавшего  судебное дело, дата)

     

        4.Мною,______________________________________________________,

(должность работника аппарата суда, Ф.И.О.)

вышеназванное дело принято и проверено его состояние, в том числе наличие в нем всех приобщенных документов <2>. ___________________________________________________

                                                                                    (дата, подпись)

--------------------------------

<1> 2, 3 части заявления об ознакомлении заполняются в день передачи дела/материала для ознакомления после разрешающей визы председателя суда или председательствующего судьи.

<2> Часть 4 заполняется уполномоченным работником аппарата суда в день возвращения дела/материала.

 

 

 

IV.CУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2015 г. N 29

О ПРАКТИКЕ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРАВО

НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

 

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина.

Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека.

Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый).

2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя.

3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд.

Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ).

4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 6.1 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 389.12, часть 2 статьи 401.13 УПК РФ).

5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 389.11, частью 2 статьи 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.

8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления.

Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).

Следует учитывать, что закон не предусматривает обязанность суда уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательств. При наличии просьбы обвиняемого о получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за помощью к своему адвокату.

9. Если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника.

10. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное частью 1 статьи 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу (пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пункт 1 статьи 13 "Кодекса профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 72 УПК РФ установленное в пункте 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

11. При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу.

В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным.

12. В силу части 1 статьи 50 УПК РФ защитник или несколько защитников могут быть приглашены для участия в деле как самим обвиняемым, так и его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений части 3 статьи 50 УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению.

В том же порядке суд при отводе единственного адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого, принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании другого адвоката.

Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов.

13. Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.

При разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ.

В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.

14. Исходя из положений части 2 статьи 50, пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 и статьи 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.

15. К лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами. В целях создания необходимых условий для реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответствующих специалистов (владеющих навыками сурдоперевода, применения системы Брайля и т.д.).

16. По смыслу положений пунктов 8 и 9 части 4 статьи 47 УПК РФ в тех случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видеоконференц-связи, суду в целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться помощью защитника необходимо разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания и принять меры к обеспечению возможности такого общения.

17. В случае изменения государственным обвинителем в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства обвинения в пределах его полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, суд с учетом мнения обвиняемого и его защитника предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе признать полученные доказательства недопустимыми (статья 75 УПК РФ), возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ (часть 3 статьи 389.22, часть 3 статьи 401.15 УПК РФ), изменить или отменить судебное решение (статья 389.17, часть 1 статьи 401.15 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

19. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (часть 3 статьи 389.26 УПК РФ).

20. С учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

21. В связи с принятием настоящего постановления:

признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту";

исключить пункт 3 из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. N 60, от 11 января 2007 г. N 1, от 9 декабря 2008 г. N 26, от 23 декабря 2008 г. N 28, от 23 декабря 2010 г. N 31 и от 9 февраля 2012 г. N 3).

 

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.МОМОТОВ

 

 

 

V. ВСТРЕЧИ, СЕМИНАРЫ

 

 

 

 

Руководителям адвокатских образований,

адвокатам АПНО

 

Уважаемые коллеги!

 

Советом АПНО на 2016 год, в рамках программы повышения профессиональной квалификации адвокатов палаты, изучается вопрос о тематике лекций и семинарских занятий.

С целью актуализации программы обучения, прошу ВАС сообщить о наиболее интересующих Вас правовых вопросов и темах, которые могли бы быть включены в учебный процесс.

Ваши запросы будут учтены Советом АПНО при утверждении плана и программы обучения.

Пожелания и предложения направляйте в АПНО, управделами СЕМЕНОВОЙ Елене Юрьевне, в срок до 01 февраля 2016 г.         

 

                 Президент АПНО                                         Зотов Ю.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вице-президент АПНО Червякова Н.В.

 

Об участии в научно-практической конференции

 «Адвокатура. Государство. Общество»

 

Уважаемые коллеги!

 

Хочу поделиться с вами своими впечатлениями от научно-практической конференции  «Адвокатура. Государство. Общество», которая проводилась Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации 16 октября 2015г. и была посвящена оказанию бесплатной юридической помощи и другим актуальным вопросам адвокатской деятельности.

Мероприятие проходило в подмосковном пансионате «Бор», в работе конференции приняли участие  президенты (вице-президенты) адвокатских палат всех субъектов федерации.

Открывал конференцию Президент ФПА РФ Пилипенко Юрий Сергеевич, который очень тепло поблагодарил всех за участие, обратив при этом особое внимание на приезд представителей небольших адвокатских палат субъектов, где он побывал недавно, а именно, Великий Новгород и Псков.

Далее  Пилипенко Ю.С. рассказал о встрече в Минске, в которой приняли участие руководители адвокатских сообществ государств, ранее входивших в состав СССР. Состоялся обмен  информацией о развитии адвокатской деятельности и адвокатуры в странах СНГ и Балтии, завершившийся дискуссией по общим проблемам.

Также Президент ФПА РФ поделился впечатлениями об участии в семинаре Верховного Суда РФ, в котором вместе с ним участвовал вице-президент ФПА Резник Генри Маркович. Информация об этом мероприятии размещена в «Новой адвокатской газете» 2015, № 20 (205).

В работе нашей конференции принял участие директор Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России Погудин Сергей Алексеевич. 

К нему было обращено много вопросов, в том числе, по поводу претензий, которые предъявляются сотрудниками УФСИНа, к удостоверениям адвокатов.

В нашем регионе такие вопросы пока решаются конструктивно, а вот в Пензенской области в следственный изолятор не был  допущен президент адвокатской палаты, поскольку работники СИЗО указали на недействительность печати в его удостоверении.

Представитель Минюста заверил нас, что подобные инциденты будут исчерпаны, и сообщил, что накануне конференции к заместителю министра юстиции был приглашен представитель руководства УФСИН РФ, для того, чтобы исключить неопределенность в отношении к печатям в адвокатских удостоверениях. Пришли к однозначной позиции, что все печати, в том числе, красные, синие, галогеновые, являются действительными и не требуют дополнительного предъявления нами паспортов.

Очень интересным было выступление вице-президента ФПА РФ, вице-президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Семеняко Евгения Васильевича, а также вице-президента АП Санкт-Петербурга Тимофеевой Татьяны по основному вопросу конференции – о государственной системе оказания бесплатной юридической помощи.  Это выступление опубликовано в газете «Новая адвокатская газета», 2015, № 18 (203). Поэтому, кому этот вопрос интересен, может подробно ознакомиться с этой публикацией.     Я хочу только отметить, что в Санкт-Петербурге вопросы организации БЮП четко отлажены, в том числе, компьютеризированы.

Если в 2005-2006 г.г. при оказании бесплатной юридической помощи адвокаты АП Санкт-Петербурга вынуждены были составлять довольно много документов для отчета об оказании ими помощи, но еще больше документов они вынуждены были исследовать перед тем, как эту помощь оказать, как у нас до настоящего времени.

Сейчас адвокат Санкт-Петербурга, ознакомившись с паспортом гражданина, сверяет данные документа с компьютерной системой  - Электронным социальным регистром населения. И система дает ответ, есть ли у гражданина право на получение бесплатной помощи или нет.

Впервые наши питерские коллеги начали использовать специальную программу для оптимизации баз данных в 2007 г., причем, эта программа была создана на деньги палаты.

Через некоторое время администрация города, осознав, что этот подход работает, выделила немалые деньги на совершенствование системы документооборота. В результате, Санкт-Петербург имеет современный информационный продукт, который придал всей системе организации и оказания БЮП прозрачность и доступность обработки данных с выборкой по большому количеству отчетных данных.

О проблемах бесплатной юридической помощи в Чувашии поделилась президент АП Чувашской республики Елена Кузьмина, которая рассказала, что эти проблемы состоят в предвзятых проверках чиновников, в том числе, Управления Минюста РФ по ЧР, которые привели к значительному сокращению бесплатной юридической помощи в республике, и нежеланию адвокатов заниматься этими вопросами.

Президент АП ЧР чрезвычайно эмоционально поведала нам, как с марта 2014г. до настоящего времени ее не оставляют в покое сотрудники прокуратуры республики, которые совместно с Управлением Минюста проводят тотальные проверки, в том числе, и в отношении нее, поскольку в необоснованной  жалобе  от двух граждан, не имеющих право на БЮП, сообщалось, что адвокатской палатой Чувашской республики организовано хищение бюджетных средств, выделяемых на оказание бесплатной юридической помощи.

В ходе многочисленных прокурорских проверок был установлен единичный факт приписок: в реестре по оказанию БЮП адвокат указал, что он провел консультацию с выездом к доверителю домой, тем самым, увеличив причитающуюся ему сумму вознаграждения на 1 200 руб.  В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении этого адвоката.

Кроме того, эти многочисленные проверки документов привели к тому, что были нарушены нормы права, регламентирующие адвокатскую тайну.

Так, в адвокатскую палату ЧР обратилась женщина, жестоко избитая мужем, узнавшим о том, что супруга получила у адвоката бесплатную юридическую помощь на предмет признания права на жилое помещение. А информация  об этом стала  известна супругу после того, как в почтовом ящике он обнаружил официальное письмо из прокуратуры, куда приглашали его жену дать объяснение по факту получения ею БЮП.

В республиканских средствах массовой информации была развернута антиадвокатская кампания. Газеты пестрели кричащими заголовками, типа «Псевдонародные адвокаты» или «Нереальная неэффективность».

Когда я слушала такого рода выступления наших коллег из других регионов, то радовалась нашим деловым уважительным и конструктивным взаимоотношениям с Управлением Министерства юстиции РФ по Новгородской области и Комитетом ЗАГС и организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области.

О непростой ситуации, которая сложилась в адвокатской палате Республики Крым, второй год действующей в составе общероссийской адвокатской корпорации, рассказала президент адвокатской палаты Марина Павлова. При этом она подчеркнула, что адвокатура Республики Крым может успешно развиваться, сохраняя традиции и опыт, полученные в Украине. Этим опытом она поделилась на страницах «Новой адвокатской газеты», 2015, № 19 (204).

И как всегда, было очень интересно наблюдать за дискуссией, которая развернулась на трибуне конференции, между двумя вице-президентами ФПА РФ Резником Г.М. и Шаровым Г.Н. по  интересующим всех вопросам о назначении «адвокатов-дублеров», вправе ли подзащитный требовать конкретного адвоката по назначению, о «карманных» адвокатах, и нужно ли в сегодняшней ситуации править УПК РФ, в том числе, для ликвидации такого негативного явления в адвокатуре, как «карманный» адвокат.

Материалы этой дискуссии изложены  в «Новой адвокатской газете», 2015, № 17 (202) и № 19 (204), поэтому каждый из Вас может с этими материалами ознакомиться.

Но мне повезло, потому что я лично наблюдала за нашими «мэтрами», как их здесь величают, которые, кроме мощных знаний, имеют еще не менее мощные артистические и ораторские данные.

Дискуссия по этим злободневным вопросам еще не завершена. С этими вопросами я встречаюсь достаточно часто при рассмотрении  жалоб в отношении адвокатов, которые вступают в судебные процессы в качестве «адвокатов-дублеров», а затем на их действия пишут жалобы их подзащитные и  адвокаты этих подзащитных, которые осуществляют защиту по соглашениям.

Основное, что я вынесла из этой дискуссии, всем Вам хорошо известно.

Проблема «карманных» адвокатов возникла не сегодня. Она существует с появления института защиты по назначению. Но именно сейчас эта тема попала в фокус внимания СМИ и стала поводом для серьезной критики адвокатуры.

Вместе с тем, участники конференции пришли к однозначному выводу, что сейчас инструментарий правового регулирования защиты по назначению представляется вполне достаточным для наведения должного порядка, в том числе, для ликвидации такого негативного и недопустимого явления в адвокатуре, как «карманный» адвокат. И для этого не нужно никаких изменений в действующий уголовно-процессуальный закон.

Ключевыми моментами в этом случае являются само решение региональной адвокатской палаты, устанавливающее определенный порядок участия адвоката по назначению, а также система контроля за соблюдением этого порядка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.7 Закона об адвокатуре адвокат обязан соблюдать решения Совета адвокатской палаты, принятые в пределах его компетенции. Именно в этом направлении и нужно работать, и этим способом устанавливать необходимый порядок в уголовной защите по назначению.

Адвокат, нарушающий установленный порядок, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, нарушающий систематически – исключению из адвокатуры.

Что касается назначения «адвокатов-дублеров», то ограничусь только тем, что даже по указанию суда и в целях ускорения правосудия,  адвокат не вправе игнорировать нормы УПК. 

В начале процесса привлечение судом «адвоката- дублера» неразумно, и как считают наши «мэтры», адвокат не должен идти на поводу у суда, что полностью соответствует нормам УПК.

А если в любой стадии начавшегося процесса судье почудиться затягивание процесса, тогда назначение «адвоката-дублера», по мнению Резника Г.М., становится разумным, несмотря на нарушение норм УПК.

С такой позицией не согласен вице-президент ФПА РФ Шаров Г.К., который считает, что такое мнение не соответствует закону и дезориентирует адвокатов. Именно он являлся автором Рекомендаций от 09 декабря 2013г., принятых Экспертно-методической комиссией Совета ФПА, решение которого по этому вопросу имело место 27 сентября 2013г.

Черту под этой дискуссией подвел Пилипенко Юрий Сергеевич, который предложил все мнения наших коллег принять к сведению и вынести этот вопрос на рассмотрение Совета ФПА РФ, в том числе,  имея ввиду постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 30 июня 2015г. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

На  заседании Пленума ВС РФ   4-го июня 2015г., когда  обсуждался  проект вышеуказанного постановления,  принимал участие Президент ФПА РФ Пилипенко Ю.С., который, в частности, отметил, что необходимо обратить внимание судов на недопустимость легализации практики назначения «дублеров» защитников по соглашению, вопреки волеизъявлению подсудимого.

Такая практика оценивается ФПА как противоречащая правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Уважаемые коллеги! Очень надеюсь, что материалы конференции, в которой я принимала участие, представляя адвокатскую палату Новгородской области, а значит, и всех Вас, вызовут у вас профессиональный интерес и будут изучены, как в «Новой адвокатской газете», так и в отдельной брошюре, изданной ФПА РФ, и кафедрой адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА).

 

 Уверена, что все эти материалы, в том числе, и те, о которых я не изложила в этом небольшом формате, будут вами успешно использованы в Вашей работе. Удачи и успехов!

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЕМИНАРЫ     ООО «КОНСУЛЬТАНТ» ДЛЯ АДВОКАТОВ.

 

В 2015году в осеннее зимний период  ООО «Консультант» Адвокатской палате Новгородской области были предложены два семинара по актуальным темам,

которые в своей деятельности используют адвокаты.

Первая тема была посвящена Гражданскому Кодексу РФ и тема семинара «Общие положения ГК РФ об обязательствах и договорах с 01июня 2015года». Вторая тема семинара «Кодекс административного судопроизводства». Всю информацию по семинарам можно найти на сайте компании.

Семинары проводились на базе компании ООО «Консультант» с предоставлением адвокатам компьютерной базы, а также методическими разработками в виде рабочих тетрадей .По желанию адвокатов можно было бесплатно установить мобильную версию консультант плюс на  телефон и скопировать на планшет или любой другой носитель материалы семинара. Количество участников семинара ограничена 15 человек по количеству оборудованных мест компьютерами. На первом семинаре присутствовало максимально количество адвокатов, на втором только 10 адвокатов.

В 2016 году ООО «Консультант» продолжит проводить семинары с адвокатами. Темы семинаров должна сформировать Адвокатская палата по заявкам адвокатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГРУППА АДВОКАТОВ  ПОСЕТИЛА МУЗЕЙ

ИСТОРИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 

 

26 ноября 2015 года по приглашению Председателя Новгородского областного суда Самылиной И.Н. группой адвокатов во главе с Президентом АПНО Зотовым Ю.А. посетили Музей истории судебной системы Новгородской области.

Экскурсия по музею была проведена Самылиной И.Н бывшей, непосредственно, инициатором создания этого музея, лично принимавшей активное участие в собирании его экспонатов.

Коллеги с большим интересом прослушали  исторический экскурс в историю возникновения судебной системы  в Новгородской вечевой республике, написания князем  Ярославом Мудрым первого источника права на Руси-Русской правды, воссоздания судебной системы в Новгородской области,  председателях  Новгородского областного суда и народных судьях  в районах области.

Привлекла внимание молодых адвокатов и атрибутика судов: мебель, пишущие машинки, рукописные протоколы судебных заседаний,   решения

и приговоры судов.

О своих положительных впечатлениях об  экскурсии  и благодарность за ее проведение  Самылиной И.Н.,  адвокатами была оставлена   запись

в книге отзывов музея.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VI. ПОЗДРАВЛЯЕМ!

 

С юбилеем!

Виноградова Алексея Владимировича-20.10.

Фёдорову Галину Васильевну-21.10.

Арнаутова Александра Николаевича-04.11.

Андреева Михаила Владимировича-25.12.

 

 

C профессиональным юбилеем!

Цепляева Леонида Николаевича-19.11. (30 лет)

Соколову Ларису Георгиевну -19.11.(25 лет)

Иванову Лилию Владимировну -19.10. (15 лет)

Мельникову Татьяну Ивановну-15.11. (15 лет)

Михайлова Виктора Николаевича -25.10. (15 лет)

Писарева Михаила Николаевича-21.12. (15 лет)

Шинина Анатолия Александровича- 14.12. (10 лет)

 

 

 

 

Примите наши самые искренние пожелания

по случаю юбилея,

успешной профессиональной деятельности

на фоне отличного здоровья

и   семейного благополучия!

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

I. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1.Правительство РФ. Постановление от 20 октября 2015 г. №1119 «О внесении изменений  в некоторые акты Правительства РФ»…….………………………………..

II. ДОКУМЕНТЫ ФПА РФ

2.Информационное письмо №902-09/15 от 30.05.2015 года..………………….……..

3 Письмо №983-10/15 от 15.10.2015 г. «Об участии адвокатов в судах при рассмотрении административных дел»………………….………………………………..

III. ДОКУМЕНТЫ АПНО

4.Информационное письмо  о работе Совета АПНО.................................................

5. Положение о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда………………………………………………………………………………………………

6. Разъяснения Совета АПНО………………………………………………………………

7.Закрепление адвокатских образований Великого Новгорода за конкретными судьями…………………………………………………………………………………………

8.График  дежурств адвокатов  в 1 квартале 2016 года….......................................

9. Заявление адвоката ДЕМИДОВА С.А. о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке участия адвокатов по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия ми суда, и отзывы адвокатов………………………………………………………………….

10.Обращение Совета АПНО к руководителям правоохранительных органов…..

11.Отчет комиссии по представительству и защите прав адвокатов АПНО за период работы c июля 2010 по июль 2015 годы……………………………………….

12.Новгородский районный суд Новгородской области. «Об ознакомлении с материалами дела» ……………………………………………………………………….

IV. CУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

13.Пленум Верховного суда РФ. Постановление от 30 июня 2015 г. N 29

«О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»……………………………………………….

V. ИНФОРМАЦИЯ О ВСТРЕЧАХ И СЕМИНАРАХ

14.Обращение президента АПНО Зотова Ю.А по тематике семинарских занятий.

15. Вице-президент АПНО Червякова Н.В. «Об участии в научно-практической конференции  «Адвокатура. Государство. Общество»………………………………..

16. О семинарах от «Консультанта+»…………………………………………………….

17. Группа адвокатов  посетила музей  истории судебной системы Новгородской области…………………………………………………………………………………………

 

2

 

4

 

10

 

11

 

 

12

28

 

33

36

 

 

 

47

67

 

69

 

75

 

 

 

78

 

86

 

87

92

 

93

 

 

 

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

 

Мы ждем от Вас интересных предложений,

случаев из практики, научно-методических рекомендаций – всего,

что необходимо и интересно адвокатскому сообществу.

Любую интересную информацию

мы готовы разместить в нашем бюллетене.

 

 

Вестник АПНО  -   Выпуск № 43/2015 год.

Ответственный за выпуск – Зотов Ю.А.

Срок действия

 
Вложения
Создан в 20.02.2016 11:26  пользователем: Администрация 
Изменен в 20.02.2016 11:26  пользователем: Администрация